Постанова № 94288889, 21.01.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/2135/20

Провадження № 3/419/63/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Глазкової Ю.О., за участю секретаря судового засідання Шапка О.О., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Новоайдар матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від командира в.ч. А1008 у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, працюючого на посаді оператора (С-10) зрадн в.ч. А1008, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

23.10.2020 року близько 10:00 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді оператора (С-10) зрадн в.ч. А1008, перебуваючи в районі проведення ООС та зосередження виконання завдань за призначенням підрозділу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в.ч. А1008 в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 02.11.2020 року близько 01:00 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді оператора (С-10) зрадн в.ч. А1008, перебуваючи в районі проведення ООС та зосередження виконання завдань за призначенням підрозділу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в.ч. А1008 в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Також 25.12.2020 року близько 18:00 год ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом та працюючи на посаді оператора (С-10) зрадн в.ч. А1008, перебуваючи в районі проведення ООС та зосередження виконання завдань за призначенням підрозділу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону в.ч. А1008 в с. Новоохтирка Новоайдарського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 05 січня 2021 року об`єднано в одне провадження матеріали справ про вищевказані адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що визнає свою вину повністю за протоколами про адміністративні правопорушення № 413 від 23 жовтня 2020 року та № 433 від 02 листопада 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

З протоколом про адміністративне правопорушення № 523 від 28 грудня 2020 року не згодний, заперечував, що вживав алкогольні напої під час виконання військової служби та пояснив, що вживав знеболювальні ліки, оскільки у нього хвора спина, надав суду оригінал медичної амбулаторної карти та виписку епікризу для огляду, на підтвердження своїх пояснень.

Згідно диспозиції частини 3 статті 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Так, у матеріалах справи про адміністративні правопорушення містяться наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 413 від 23.10.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення № 433 від 02.11.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення № 523 від 28.12.2020 року, протокол медичного огляду № 389 від 22.10.2020 року, відповідно до якого 22.10.2020 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,18‰), протокол медичного огляду № 408, відповідно до якого 02.11.2020 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,12‰), протокол медичного огляду № 493, відповідно до якого 25.12.2020 року на час огляду ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (клінічно), у якому зазначено, що ОСОБА_1 від підпису у ньому відмовився, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші матеріали справи.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення самого ОСОБА_1 від 22.10.2020 та 02.11.2020 року про те, що він дійсно вживав спиртні напої, перебуваючи на території військової частини, яка розташована в н.п. Новоохтрика Новоайдарського району Луганської області, що відноситься до зони проведення ООС.

Заперечення ОСОБА_1 щодо протоколу про адміністративне правоворушення від 25 грудня 2020 року № 523 про те, що він не вживав алкоголь, а приймав знеболювальні ліки не приймається судом з огляду на ту обставину, що у судовому засіданні він особисто підтвердив, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмовився підписувати акт медичного огляду № 493 від 25.12.2020 року, про що є у ноьму відповідна відмітка. З цього приводу суд зазначає, що сам факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, згідно диспозиції статті 172-20 КУпАП свідчить про наявність складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення та долучені до них матеріали, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20 КУпАП, його вина доведена доказами зібраними у справі та особистими поясненнями.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 судом враховано вчинення адміністративних правопорушень військовослужбовцем в умовах особливого періоду в зоні проведення Операції об`єднаних сил, характер вчиненого правопорушення, його суспільну небезпеку, часткове визнання своєї винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, особу винного, який згідно службової характеристики зарекомендував себе посередньо та таким, що схильний до вживання алкоголю, з урахуванням суми отриманого ним доходу щомісячно, вважаю, що стягнення зі ОСОБА_1 слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, з урахуванням ст. 36 КУпАП та в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу у розмірі 230 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3910 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти у відповідності до ст. 36 КУпАП на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 230 (двісті тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3910 (три тисячі дев`ятсот десять) гривень, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; 2770614237; штраф накладений на ОСОБА_1 за постановою № 419/2135/20.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя Ю. О. Глазкова