Ухвала суду № 94288715, 21.01.2021, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У к р а ї н а

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

21.01.2021 2/394/16/21

386/342/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом військової частини А 4104 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.

22.12.2020 року, через канцелярію Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, зокрема в якому зазначено, що 05.09.2014 року водій військової частини польова пошта ВО 414, ОСОБА_1 виконував службові обов`язки, а саме здійснював передислокацію автомобіля ГАЗ-66 на територію військової частини А 4104 . На перехресті вул. Командора Корка та окружної автодороги м. Харкова допустив дорожньо-транспортну пригоду, де було військовослужбовцем пошкоджено легковий автомобіль марки «Фольскваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 .

Посилався на Постанову Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995 року «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військослужбовців за шкоду, заподіяну державі».

Згідно рішення суду від 04 грудня 2014 року військовослужбовець ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.09.2014 року, так водій військової частини польова пошта ВО414 ОСОБА_1 виконував службові обов`язки, а саме здійснював передислокацію автомобіля ГАЗ-66 на територію військової частини А 4104 . На перехресті вул. Командора Корка та окружної автодороги м. Харкова допустив дорожньо-транспортну пригоду, де пошкоджено легковий автомобіль марки «фольскваген каду» д.н.з. НОМЕР_1 , чим наніс шкоду державі в сумі 135605 грн.

Таким чином, належними та допустимими доказами, які можуть підтвердити зміст викладений у позовних вимогах щодо відшкодування шкоди в порядку регресу, є довідка про заробітну плату, яку отримував військовослужбовець (грошове забезпечення військовослужбовця) в період проходження ним строкової військової служби.

Представник відповідача просить суд витребувати із бухгалтерії військової частини А 4104 довідку про розмір грошового забезпечення (заробітної плати), яке отримував військовослужбовець ОСОБА_1 в період проходження ним строкової військової служби у військовій частині А 4104 в період січня по грудень 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але телефонограмою повідомив про можливість проведення підготовчого судового засідання, щодо розгляду клопотання представника відповідача за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити за його та відповідача відсутності, на якому розглянути клопотання та задовольнити його.

Суд вважає за можливе, з метою оперативного та своєчасного розгляду цивільної справи, розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності сторін цивільного провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого судового засідання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, вп раві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене перед судом клопотання відповідають положенням ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

В розумінні п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Це один із принципів змагальності, який вказує на те, що суд не повинен займати пасивної позиції, а навпаки сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене суд з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цивільної справи діючи виключно з дотриманням завдань та основних засад (принципів) цивільного процесу приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування документів визначених в клопотанні, які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати командира військової частини А 4104 (місце знаходження мікрорайон «Авіатор» місто Чугуїв Харківської області, індекс 63501) надати суду довідку про розмір грошового забезпечення, яке отримував військовослужбовець ОСОБА_1 в період проходження ним строкової військової служби у військовій частині А 4104 в період січня по грудень 2014 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення частин 3, 6, 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити особам, в яких витребовуються докази, положення ч. 2 ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час, необхідний для витребування доказів, відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. 19 лютого 2021 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: