Ухвала суду № 94287538, 21.01.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 917/1736/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Теплоенерго"

про стягнення 771 042,23 грн.

За участю представника позивача: Ланг О.О.; від відповідача - не з`явився

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про стягнення 771042,23 грн. за договором споживача про надання послуг розподілу електричної енергії, укладеним згідно заяви-приєднання до умов з 01.01.2019р., у тому числі: 678333,73 грн. - основного боргу за послугу з розподілу електричної енергії, 68352,32 грн. - пені за несвоєчасне проведення платежів за послугу з розподілу електричної енергії, 14178,29 грн. - 3% річних, 10177,89 грн. - інфляційних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.56).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.11.2020 відкрито провадження у справі № 917/1736/20, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с.58).

Ухвалою від 26.11.2020р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с.71-72).

Про час та місце розгляду справи позивач, відповідач повідомлені належним чином, що підтверджено розпискою представника позивача від 17.12.2020 та поштовим повідомленням.

Відповідач надав відзив (вхід. № 13315 від 30.11.2020р.; а.с.76-77), в якому проти позову заперечує.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 13998 від 17.12.2020р.; а.с.98-101).

Заперечення на відповідь відповідач суду не надав; строк для його подання закінчився.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 674 від 21.01.2021) про зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судових рішень у справі № 917/258/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним правочину.

В обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що рішення Верховного Суду у справі № 917/258/20 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №917/1736/20, оскільки у справі № 917/258/20 вирішується спір про дійсність правочину про зарахування зустрічних вимог, за яким було припинено зобов"язання відповідача зі сплати позивачу коштів за послугу з розподілу електричної енергії за січень 2020 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позову по справі № 917/1736/20 є стягнення боргу за послугу з розподілу електричної енергії за січень 2020 року в розмірі 678 333 грн. 73 коп., а також нараховані на вказаний борг пеня за несвоєчасне проведення платежів за послуги з розподілу електричної енергії - 68 352 грн. 32 коп., три проценти від простроченої суми - 14178 грн. 29 коп., інфляційні втрати - 10 177 грн. 89 коп.

Відповідач у відзиві зазначає, що зобов`язання КП «Теплоенерго» перед AT «Полтаваобленерго» згідно виставленого рахунку за послуги з розподілу електричної енергії за січень 2020 року на суму 889 389,64 грн. було припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, у відповідності до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за №12/2095 від 19.12.2019 р. з врахуванням внесення змін до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за №12/2147 від 27.12.2019 року. Вказані заяви подано для залучення до справи.

Дісність заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за № 12/2095 від 19.12.2019 р. з врахуванням внесення змін до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за №12/2147 від 27.12.2019 року були предметом розгляду у справі № 917/258/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним правочину - заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог.

На даний час ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2021р. відкрито касаційне провадження у справі № 917/258/20 за позовом Акціонерного товариства “Полтаваобленерго” до Комунального підприємства “Теплоенерго” про визнання недійсним правочину та призначено розгляд справи у судове засідання на 09.02.2021.

Зазначене свідчить, що встановлення факту дійсності заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за № 12/2095 від 19.12.2019 р. з врахуванням внесення змін до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за № 12/2147 від 27.12.2019 року є предметом позову по справі № 917/258/20. Рішення Верховного Суду у справі № 917/258/20 має встановити правову визначеність з цього питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи абосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. То ж рішення Верховного Суду у справі № 917/258/20 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №917/1736/20.

В межах справи № 917/1736/20 вимоги про недійсність заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за № 12/2095 від 19.12.2019 р. з врахуванням внесення змін до заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог за № 12/2147 від 27.12.2019 року є предметом позову по справі не ставилися. Позивач не подавав до суду заяви у порядку ч. 3 ст. 237 ГПК України про визнання цих правочинів недійсними.

Натомість, у відзиві на позов та у відповіді на відзив сторони посилаються на обставини недійсності вказаних заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог, які були встановлені судами під час розгляду справи № 917/258/20.

Отже, встановлення обставини дійсності чи недійсності вказаних заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог мають суттєве значення для вирішення спору у справі № 917/1736/20, а встановлення вказаних обставин окремо у межах справи № 917/1736/20 не є можливим, оскільки такі вимоги у цій справі не заявлялися.

З огляду на викдладене, справа № 917/1736/20 за позовом AT “Полтаваобленерго” до КП “Теплоенерго” про стягнення 771 042,23 грн. не може бути розглянута Господарським судом Полтавської області до прийняття відповідного рішення Верховним Судом за результатом касаційного перегляду справи № 917/258/20.

З огляду на викладене, клопотання відповідача задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 917/1736/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом судових рішень у справі № 917/258/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання недійсним правочину.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 21.01.2021.

Суддя Т. М. Безрук