Ухвала суду № 94287471, 21.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/133/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. №140/21 від 20.01.2021)

Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (вулиця Гагаріна, будинок 16, місто Бровари, Київська область, 07400, код ЄДРПОУ 37199618)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 68711,03 грн.

з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» (вулиця 25-ї Чапаївської дивізії, будинок 8, місто Одеса, 65070, код ЄДРПОУ 41844761)

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 68711,03 грн. з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД».

Зазначає, що загальна сума заборгованості складається з:

- 65567,24 грн. основної суми заборгованості за Договором №605 від 10.05.2018;

- 1190,23 грн. пені;

- 437,00 грн. відсотків річних;

- 1516,56 грн. інфляційних втрат.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору поставки. Вказує, що на виконання умов укладеного договору за період з січня 2019 по вересень 2020 ДП «Укрспирт» було здійснено передоплату на суму 1 886 05,09 грн., тоді як ТОВ «Пейпа Трейд ЛТД» було здійснено поставку на суму лише 1 820 537,85 грн.

До заяви додано докази сплати судового збору, копію Договору поставки №603 від 10.05.2019, укладеного між заявником (Покупцем) та боржником (Продавцем), копію Специфікації (Додаток №1 до Договору), копії Додаткових угод до Договору: Додаткова угода №1 від 06.12.2018, Додаткова угода №3 від 19.12.2019; копію Акту звірки взаємних розрахунків за 9 місяців 2018 року, підписаного заявником станом на 30.09.2019; копію Акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018 по 15.12.2020 станом на 15.12.2020, підписаного лише заявником; роздруківку реєстру оплат з 17.05.2018 по 28.05.2020, не підписану жодною особою; копію претензії від 03.12.2020 №11-2-1.9.1 з доказами її направлення на адресу: 02090, м. Київ, вул. Сосюра, 7, оф.304; копію довіреності, копію витягу з ЄДР, копію свідоцтва адвоката, докази направлення заяви про видачу судового наказу на адресу 02090, м. Київ, вул. Сосюра, 7, оф.304.

Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 150 ГПК України наведено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, пунктами 3, 4 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Отже, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору; заявником мають бути обґрунтовані свої вимоги та додані документи (акти, рахунки, листування, рух коштів, виписки банку), що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

При цьому слід враховувати, що наявність спору про право в наказному провадженні вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи з характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

Норми ГПК України передбачають можливість задоволення заяви про видачу судового наказу лише за умови безспірності вимог, відповідно заявник має обґрунтувати свої вимоги, додати документи, що вказують на їх правильність та безспірність, а також надати докази фактичного виконання сторонами умов договору.

Як встановлено судом, заявником на підтвердження виконання умов контракту не надано підписані сторонами первинні документи, зокрема, видаткові накладні на отримання товару.

Відповідно до пункту 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, із наданих документів неможливо встановити підстави виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.п. 1,8 ч.1 ст.152, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви (вх. №140/21 від 20.01.2021) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Волков