Ухвала суду № 94287465, 20.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/781/19Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від прокуратури - Євтєєва Ю.Є. (на підставі посвідчення)

від позивача (Одеської міської ради): Асташенкова О.І. (в порядку самопредставництва):

від позивача (Міністерства юстиції України): Барабанова Т.О. (в порядку самопредставництва):

від відповідача: Чернега О.А. (в порядку самопредставництва):

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 (65091, м.Одеса, вул. Головківська,1) в інтересах держави в особі Одеської міської ради(65004, м. Одеса, площа Думська, 1) в особі Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького,13)

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства „Український інститут кранобудування” (65017, м. Одеса, вул. Авіаційна, буд. 18); 2. Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області” (67140, Одеська область, Великомихайлівський р-н, с. Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121);

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.03.2019 року заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Міністерства юстиції України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою вх. ГСОО №798/19 до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства „Український інститут кранобудування” та Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області”, в якій просить суд визнати незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 36597387 від 14.08.2017), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області” Махортовим І.О. на підставі якого за Відкритим акціонерним товариством „Український інститут кранобудування” зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 31,6 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Авіаційна, 12 та визнати незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу (індексний номер рішення про державну реєстрацію прав: 36597944 від 14.08.2017), прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області” Махортовим І.О. на підставі якого за Відкритим акціонерним товариством „Український інститут кранобудування” зареєстровано право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 19 кв.м, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Авіаційна, 13.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається, зокрема, на те, що Одеська міська рада не приймала рішень щодо надання ВАТ „Український інститут кранобудування” у власність, оренду чи користування та оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Авіаційна, 13 та вул. Авіаційна, 12, тоді як рішення ВК ОМР народних депутатів трудящих від 12.08.1968 року №605 та №803 від 31.10.1968 року не можуть бути підставою для державної реєстрації права власності на відповідні земельні ділянки При цьому, ВАТ „Український інститут кранобудування” зареєструвало право власності на приміщення розташовані за відповідними адресами, як зазначає прокурор з метою заволодіння даними земельними ділянками, однак як стверджує прокурор на земельних ділянках за адресами м. Одеса вул. Авіаційна, 13 та вул. Авіаційна, 12 будь-яка техніка та будівлі відсутні.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/781/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 15.04.2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року, розглянувши обґрунтування прокурора для представництва інтересів держави в суді, судом було залишено без розгляду позовну заяву заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на підставі п.1 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На вищезазначену ухвалу суду від 15.04.2019 року Прокуратурою Одеської області 24.04.2019 року було подано апеляційну скаргу.

13.10.2020 року постановою Південно-західного апеляційного господарського суду було задоволено апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області; ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року по справі №916/781/19 було скасовано та направлено матеріали справи 916/781/19 передано на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.10.2020 року було призначено підготовче засідання у справі №916/781/19 на "16" листопада 2020 р. о 11:00.

16.11.2020 року суд у протокольній формі відклав підготовче засідання на „09” грудня 2020 року о 15:40.

У судовому засіданні від 09.12.2020 року суд у протокольній формі продовжив строк підготовчого провадження у справі №916/781/19 на 30 днів та відклав підготовче засідання на „11” січня 2021 року о 11:40.

У судовому засіданні від 11.01.2021 року суд у протокольній формі відклав підготовче засідання на „20” січня 2021 року о 13:45.

У судове засідання від 20.01.2021 року з`явились прокурор, представники Одеської міської ради, Міністерства юстиції і Відкритого акціонерного товариства „Український інститут кранобудування”; представник Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області” не з`явився.

При цьому, у судовому засіданні від 20.01.2021 року від представника Відкритого акціонерного товариства „Український інститут кранобудування” надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги та надання нових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, необхідність з`ясування додаткових обставин і дослідження наданих сторонами доказів, для виконання завдань господарського судочинства, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про призначення справи №916/781/19 до колегіального розгляду.

У судовому засіданні від 20.01.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 21.01.2021 року.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 916/781/19 до колегіального розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.01.21 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська