Ухвала суду № 94287391, 21.01.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа № 915/1617/20

м. Миколаїв

Кредитор (заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрії України” (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю “Естера Трейдінг” (вул. Артилерійська, 18/6, м. Миколаїв, 54030).

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Естера Трейдінг”

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю “Агрії України” (далі ТОВ “Агрії України”) звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою від 28.12.2020 (вх. №16843/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Естера Трейдінг” (далі ТОВ “Естера Трейдінг”).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1617/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву ТОВ “Агрії України” залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

18.01.2021 судом прийнято до розгляду заяву ТОВ “Агрії України” про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ “Естера Трейдінг”, підготовче засідання призначено на 02.02.2021.

Від представника ТОВ “Агрії України” 20.01.2021 до суду надійшло клопотання зареєстроване в суді у той же день за вх. № 837/21, про надання представнику заявника можливості приймати участь у судовому засіданні 23.02.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вишгородському районному суду Київської області, Оболонському районному суду міста Київ, Київському апеляційному адміністративному суду, Київському апеляційному господарському суду, Київському окружному адміністративному суду.

Розглянувши клопотання представника ТОВ “Агрії України” суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, чинним законодавством передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Суд зауважує, що банкрутство є особливою категорією справ в юрисдикції господарських судів, яка має свої особливості та специфіку. Провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. Характерною рисою таких справ є велика кількість документів, кількісний склад сторін, кількість винесених на розгляд у судове засідання питань та ін., що зумовлює значну тривалість судових засідань. Вказані обставини на думку суду, не сприятимуть належному розгляду судом справи, в т.ч. дослідженню всіх документів та доказів, у режимі відеоконференції.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання ТОВ “Агрії України” належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ “Агрії України” (вх. № 837/21 20.01.2021) про проведення судового засідання 02.02.2021 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко