Ухвала суду № 94287237, 20.01.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 січня 2021 рокуСправа № 912/4020/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/4020/20

за позовом Фермерського господарства "Альфа Агро", вул. Ігоря Правосудька, буд. 18, село Докучаєве, Устинівський район, Кіровоградська обл., 28631

до відповідачів

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

та ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання права оренди

Представники

від позивача - Боруш А.О., довіреність № Ордер № ВА 1009628 від 15.01.21;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - Науменко І.Ф., довіреність № Ордер № ВА 1010388 від 15.01.21;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/4020/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2021 о 09:30 год, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Протокольною ухвалою від 15.01.2021 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4020/20 до 20.01.2021 о 12:00.

19.01.2021 відповідачем 1 подано суду відзив на позов від 15.01.2021 з запереченнями позовних вимог.

20.01.2021 засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання відповідача 1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву, мотивоване святковими днями та значним робочим навантаженням.

В підготовчому засіданні 20.01.2021 приймали участь представники позивача та відповідача 2, які заперечили проти поновлення строку та прийняття відзиву.

При вирішенні клопотання відповідача1 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.12.2020 встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання письмового відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав зазначену вище ухвалу - 24.12.2020 нарочно через загальний відділ (канцелярію) суду. Отже, строк для подання відзиву на позовну заяву закінчився 11.01.2021.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, а строк подання відзиву на позов встановлений судом, тому не може бути поновлений. З підстав викладеного у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву слід відмовити.

Разом з тим, господарський суд враховує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

Враховуючи наведене, з метою дотримання рівності прав сторін у господарському процесі, господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачу письмового відзиву на позов до 19.01.2021 (дати подання відзиву до суду).

Господарський суд наголошує, що до завдань підготовчого провадження процесуальним законом віднесено, зокрема, остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування судом всіх відомих сторонам обставин щодо предмету спору. До того ж, ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

2. За ініціативи суду продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 19.01.2021.

3. Звернути увагу сторін на встановлені ухвалою про відкриття провадження у справі від 21.12.2020 строки для подання заяв по суті справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.

5. Примірники ухвали направити на електронні адреси: адвоката позивача Боруша А.О. ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача 1 kirovohrad@land.gov.ua, адвоката відповідача 2 Науменка І.Ф. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено 21.01.2021.

Суддя В.Г. Кабакова