
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Назаренка Сергія Анатолійовича
про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції
у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)
Без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області (далі – суд) від 19.10.2020, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі – ТОВ «МВП «Релос», боржник), введено процедуру розпорядження майном ТОВ «МВП «Релос» та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Назаренка С.А. (свідоцтво № 563 від 10.04.2013), попереднє засідання суду призначено на 30.11.2020,
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі – ГПК України), іншими законами України.
На підставі ст.ст. 202, 216 ГПК України попереднє засідання відкладалось до 11.01.2021 та до 25.01.2021 (ухвали суду від 30.11.2020 та від 14.01.2021).
19.01.2021 на електронну пошту суду від розпорядника майна надійшло клопотання №02-01/43 від 18.01.2021 (вх. №1254/21 від 19.01.2021), в якому просить суд надати можливість участі у вищевказаному засіданні (25.01.2021) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon».
Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
До повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах (п. 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції»).
Так, у Господарському суді Київської області відповідною технічною системою забезпечено актовий зал в якому 25.01.2021 о 11:30год. призначено проведення відеоконференцій в іншій судовій справі. Отже, відповідний майданчик є заброньованим.
Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого.
Керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 563 від 10.04.2013) про участь у передньому засіданні у режимі відеоконференції №02-01/43 від 18.01.2021 (вх. №1254/21 від 19.01.2021) - залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 21.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 21.01.2021.
Судове рішення № 94287199, Господарський суд Київської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2369/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: