Ухвала суду № 94287165, 18.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1776/20

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марківа Назара Степановича

в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини», м. Біла Церква Київської області

про стягнення грошових коштів

У засіданні суду брали участь:

прокурор: Постемський А.В. (посвідчення №056921 від 25.08.2020);

представник позивача: не з`явився

представник відповідача: Кулик В.Б. (посвідчення адвоката №000572 від 28.12.2018, ордер ЧН №109507 від 05.11.2020)

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі – суд) звернувся в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Марків Назар Степанович (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (далі – позивач) із позовною заявою №9г-20 від 12.06.2020 (вх. №1788/20 від 18.06.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне об`єднання «Будівельник Київщини» (далі – відповідач) про стягнення на користь позивача заборгованості зі сплати пайових внесків щодо створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури у розмірі 5 193 596,68грн. Крім того, просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 21.07.2020 на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) вищевказану позовну заяву повернуто прокурору без розгляду.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, прокурор подав апеляційну скаргу, яка, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 була задоволена: скасовано ухвалу суду від 21.07.2020, а справу №911/1776/20 скеровано до Господарського суду Київської області для подальшого розгляду.

19.10.2020 указану справу отримано судом, що підтверджується супровідним листом суду апеляційної інстанції від 16.10.2020 №911/1776/20/09.1-04.2/5600/20 (вх. б/н від 19.10.2020) та на підставі витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2020 вказану справу передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 27.10.2020, з урахуванням перебування судді у відпустці, зокрема, прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.11.2020.

На підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 07.12.2020 та до 18.01.2021 (протоколи судових засідань від 16.11.2020 та 07.12.2020 відповідно).

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином та своєчасно ( т.2 а.с.5). Зважаючи на те, що явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалась та ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести дане підготовче засідання без участі останнього.

Разом із цим, під час підготовчого засідання судом проведено усі необхідні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку із чим, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 182-183, 185, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 15.02.2021 о 12:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Викликати повноважних представників учасників справи у судове засідання.

3.Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього у судове засідання, передбачені ч.4 ст. 202 ГПК України.

4.Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їхніх заяв по суті спору.

5.Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 18.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 21.01.2021.