Ухвала суду № 94286990, 20.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/16798/20

За позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сімнет»провизнання договору укладенимСуддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Мазурок Я.В.від відповідача:Голуб В.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімнет» про визнання договору укладеним.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним ухиленням відповідача від укладання з позивачем договору про надання послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та теплоспоживання, у зв`язку з чим позивач просить суд визнати такий договір укладеним в запропонованій позивачем редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.11.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Босого В.П. на лікарняному, судове засідання, призначене на 21.12.2020, не відбулося та було перенесено на 18.01.2021.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 20.01.2021.

19.01.2021 представником позивача до канцелярії суду було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання представники сторін з`явилися, повідомили про укладення спірного договору, провадження у справі просили закрити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про закриття провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просив суд визнати укладеним між Комунальним підприємством «Київжитлоспецексплуатація» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сімнет» договір №2390 про надання послуг з розподілу теплової енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання у запропонованій ним редакції.

В той же час, як вбачається із поданої позивачем 19.01.2021 заяви та пояснень представників сторін, 18.01.2021 уповноваженими представниками сторін такий договір був укладений в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та необхідність закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що відповідачем підписаний договір в запропонованій позивачем редакції після відкриття провадження у даній справі, суд вважає за необхідне покласти витрати по сплаті судового збору за подання даного позову саме на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімнет».

На підставі викладеного та керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/16798/20 за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімнет» про визнання договору укладеним закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімнет» (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 1/2; ідентифікаційний код 41935612) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 21.01.2021.

Суддя В.П. Босий