Ухвала суду № 94286967, 20.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/17039/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж"

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання права власності

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж" з вимогами до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж" права власності на квартиру № 180 в будинку 6 по бульвару Чоколівському в місті Києві.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2020 державним реєстратором, у зв`язку із ненаданням позивачем оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2009 № 350, прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54799115. Позивач зазначає, що вказаний договір купівлі-продажу квартири № 180 в будинку 6 по бульвару Чоколівському в місті Києві, посвідчений 19.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 350 втрачено позивачем, про що складено акт від 10.06.2020 № 17 про втрату документа. З огляду на вищенаведене, позивач, в порядку статті 392 Цивільного кодексу України, звернувся до суду за даним позовом про визнання йог права власності, у зв`язку із втратою документа, який засвідчує його право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної справи.

Керуючись частиною 5 статті 252, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання призначити на 11.02.21 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити представникам учасникам судового процесу можливість приймати участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у підготовчому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Easy Con та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Easy Con за два робочих дні до підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька