Ухвала суду № 94286915, 19.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.01.2021Справа № 910/13961/20

За позовом Публічного акціонерного товариству "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телесистеми України"

про визнання правочинів недійсними.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Салацька О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання правочинів про продовження дії Договору на 2017 та 2018 роки № 888311-354 від 30.06.2010 недійсними.

Позов мотивований тим, що відповідач позбавлений ліцензії ДЛ №000156 від 12.01.2016 року, а тому не має правових підстав для надання послуг за Договором. Однак відповідач вважає, що наявність ліцензії ДЛ № 000156 від 12.01.2016 ніяким чином не стосується Договору та не впливає на його виконання, а також зазначає, що вказана обставина встановлена судовими рішеннями по справі №910/16904/19, а тому не потребує доказуванню у справі № 910/13961/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

19.01.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п. 5 ст. 226 ГПК України. Просив на підставі п. 1 ч. 4 ст. Закону України "Про судовий збір" повернути з державного бюджету 4 204 грн. сплаченого ним судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем подана Заява про залишення позову без розгляду, тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 4 204 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 35063 від 16.09.2020), відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Враховуючи наведене, суд постановляє ухвалу про залишення позову про визнання правочинів недійсними без розгляду.

Керуючись ст. 42, 130, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариству "Укртелеком" про визнання правочинів недійсними залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариству "Укртелеком" про повернення судового збору відмовити.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко