Рішення № 9428604, 12.05.2010, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 2-118

2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Полєна В.С.

при секретарі: Салімон Л.В.

за участю представника позивача: Гусакової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Луганське енергетичне обєднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється споживачем електроенергії в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1. 21.04.2007 року представниками енергопостачальника при проведенні контрольної перевірки дотримання споживачами Правил було встановлено, що відповідачка допустила порушення Правил шляхом самовільного накиду мідних проводів перерізом 0,5 ммІ. За результатами перевірки був складений акт №17532 від 21.04.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Заперечень від відповідача щодо складеного акту не було. Аналогічні порушення були виявлені і при перевірці 12.07.2007р., про що складено акт № 17540 від 12.07.2007р.. Розмір збитків, яких заподіяла відповідач своїми протиправними діями становить 1667,46 грн.. Відповідач добровільно заборгованість сплачувати відмовляється, що і спонукало позивача звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала аналогічні пояснення, просить суд задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 12.04.2010р. та 12.05.2010р. не зявилася, про місце та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомила, про що в матеріалах справи є повідомлення. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило.

12.05.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що актом №17532 від 21.04.2007р. виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом підключення навантаження користувачем обминаючи електролічильник. Накид провода на лінію електропередачі минаючи електролічильник виконано мідним провідком перерізом 0,5 ммІ, про що також складено протокол та розраховано збитки в розмірі 848,95 грн. (а.с.7-9).

Згідно акту №17540 від 12.07.2007р. виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, шляхом підключення навантаження користувачем обминаючи електролічильник. Накид провода на лінію електропередачі минаючи електролічильник виконано мідним провідком перерізом 1,5 ммІ, про що також складено протокол та розраховано збитки в розмірі 818,51 грн (а.с.10-12).

Виниклу заборгованість відповідач до теперішнього часу не сплатила, суд вважає необхідним стягнути указану суму на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання”.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 51 грн. як сплата судового збору, та 120 грн. як сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені останнім при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.626-631, 526, 611, 714, 1166 ЦК України, ст.ст.5, 6, 8, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ „Луганське енергетичне обєднання” завдані збитки в сумі 1667 грн. 46 коп. (р/р 26034139060 в філії ЛОУ ВАТ “Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937), а також 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи (р/р 2600518469 в ЛОД ВАТ “Райфайзен Банк Аваль” м.Луганськ, МФО 304007, код 31443937), сплачені останнім при подачі позову до суду, а всього: 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) грн. 46 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.С.Полєно