Ухвала суду № 94285902, 09.12.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/3094/18

Провадження №2/175/988/18

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

за участю:

представника позивача – Остапенка П.В.,

представника відповідача – Горобець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», третя особа Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», Третя особа Дніпровська районна державна адміністрація в якому просить визнати недійсним протокол установчих зборів Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» від 24.04.2009 року про створення Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», оформленого протоколом від 29.04.2009 року; визнати недійсною державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» та припинити юридичну особу Асоціацію «Власників житлових будинків «Золоті ключі»

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали уточнену позовну заяву та просили повністю задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти пред`явленого позову, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, тому просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши докази по справі надані сторонами, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в обґрунтування позовних вимог, зазначено на підставі свідоцтв про право на спадщину серії та номер 1-2595 від 20.09.2016 року та 1-2598 від 20.09.2016 року, виданих Дніпровською районною державною нотаріальною конторою, Позивач стала власником 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,08 га (кадастровий номер 1221455800:02:001:0162), розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . До цього часу вказаний будинок земельна ділянка належали на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2007 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку від 28.01.2008 року.

20.05.2018 року на адресу позивача надійшла ухвала Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по цивільній справі №175/1189/18 за позовом Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Також, разом з вищезазначеною ухвалою на адресу позивача надійшла копія позовної заяви Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», з якої Позивачу стало відомо, що: «В 2009 році власниками житлових будинків та земельних ділянок, розташованих на території житлового мікрорайону «Золоті ключі» в смт. Ювілейне (смт.Слобожанське) Дніпропетровського району (Дніпровський) Дніпропетровської області створено Асоціацію «Власників житлових будинків « Золоті ключі».

У свою чергу позивач не згодна з такою позицією відповідача та вважає існування та діяльність відповідача незаконними, оскільки Асоціація «Власників житлових будинків «Золоті ключі» створена з порушенням норм діючого законодавства, що є грубим порушенням прав власників житлових будинків та земельних ділянок, розташованих на території житлового мікрорайону «Золоті ключі», зокрема позивача.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У статті 124 Конституції України закріплено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно зі статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін, як правило, є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Так, Господарський процесуальний кодекс України установлює, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів (пункт 3 частини першої статті 20 цього кодексу).

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 просить суд визнати недійсним Протокол установчих зборів Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» від 25.04.2009 року про створення Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», оформлене протоколом від 29 квітня 2009 року.

Визнати недійсною державну реєстрацію (дата та номер запису про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 04.06.2009 № 1 203 102 0000 027661) Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі» (код ЄДРГІОУ 36532335) та припинити юридичну особу Асоціацію «Власників житлових будинків «Золоті ключі» (код ЄДРПОУ 36532335).

Так, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку (частина перша статті 80 ЦК України).

Юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Товариства поділяються на підприємницькі та непідприємницькі (частини перша та друга статті 83 ЦК України).

Відповідно до статей 85 та 86 ЦК України, статей 6 та 19-1 Закону України «Асоціація «Власників житлових будинків «Золоті ключі» належить до непідприємницьких товариств.

28 березня 2014 року набрав чинності Закон України від 10 жовтня 2013 року № 642-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення правового регулювання діяльності юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців». Згідно з підпунктом 1 пункту 3 цього Закону пункт 4 частини першої статті 12 ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якої господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів (близьку за змістом норму містить пункт 3 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній на час звернення позивача до суду).

Отже, з 28 березня 2014 року процесуальний закон передбачив юрисдикцію господарського суду щодо розгляду справ, які виникають з корпоративних відносин у спорах не лише господарського товариства з його учасниками (засновниками, акціонерами, членами), а й інших юридичних осіб з їхніми учасниками (засновниками, акціонерами, членами), якщо такий спір пов`язаний, зокрема, з діяльністю відповідної юридичної особи й управлінням нею.

Визначаючи наявність юрисдикції господарського суду на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України у редакції, чинній з 28 березня 2014 року до 15 грудня 2017 року, або пункту 3 частини першої статті 20 ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року, слід враховувати, чи пов`язаний цей спір із виникненням, здійсненням або припиненням корпоративних прав, зокрема права на участь в управлінні юридичною особою через її статутні органи.

Згідно з частиною першою статті 94 ГК України кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

З огляду на викладене, оскільки спір виник між учасником юридичної особи та цією особою і пов`язаний із діяльністю й управлінням нею, такий спір виник із корпоративних відносин і належить до юрисдикції господарського суду згідно з пунктом 3 частини першої статті 20 ГПК України.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №640/1029/18 (провадження № 14-443цс19).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд звертає увагу на вищевказані положення закону та приходить до висновку, що спір за позовом, пов`язаний з діяльністю та управлінням Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», підлягає розгляду саме господарським судом.

У частині четвертій статті 263 ЦПК України вказано про те, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», третя особа Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи на підставі вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши позивачу, що розгляд зазначених вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 202, 319, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації «Власників житлових будинків «Золоті ключі», третя особа Дніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання недійсним запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи – закрити.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що розгляд справи за даним спором віднесений до юрисдикції Господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко