Вирок № 94284482, 21.01.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10465/20

Провадження № 1-кп/369/561/21

В И Р О К

іменем України

21.01.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

за участю секретаря Заїки О.В.

прокурора Прокоповича Р.І.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 120191110200006273 від 23.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікнино Катеринопільського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2019 року близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» по вул. Велика Кільцева,4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалася таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: тістечко «Kinder Milk-Slice» в кількості 3 шт. вартістю 10 грн. 83 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 32 грн. 48 коп. без ПДВ; желе для торта «Dr Oetker» в кількості 10 шт. вартістю 5 грн. 42 коп. за 1 шт., загальною вартістю 54 грн. 17 коп. без ПДВ; шкарпетки жіночі «in extenso» в кількості 3 шт. вартістю 57 грн. 50 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 172 грн. 50 коп. без ПДВ; какао «Dr Oetker» в кількості 1 шт. вартістю 32 грн. 42 коп. без ПДВ; крем для торта «Dr Oetker» 55 г. в кількості 2 шт. вартістю 19 грн. 25 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 38 грн. 50 коп. без ПДВ; часниковий перець «ЕКО» в кількості 2 шт. вартістю 7 грн. 11 коп. без ПДВ, загальною вартістю 14 грн. 22 коп. без ПДВ; лимонний перець «ЕКО» в кількості 4 шт. вартістю 4 грн. 33 коп. без ПДВ за 1 шт., загальною вартістю 17 грн. 33 коп. без ПДВ.

Загальна вартість викраденого товару становить 361 грн. 62 коп. без ПДВ.

Після чого, поклавши вказаний товар до своєї сумки ОСОБА_1 пройшла повз касову зону не розрахувавшись за нього та направилася до виходу з магазину, при цьому, виконавши всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, однак, не змогла закінчити злочин з незалежних від неї причин, оскільки була затримана працівниками охорони.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, підтвердила обставини скоєного, викладені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин кримінального провадження не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо її не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненому кримінальному проступку, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачена дала суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченої у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченої.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд бере до уваги, що вчинений нею кримінальний проступок відноситься до нетяжких, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має середню освіту, одружена, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи, що у відповідності до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, який пом`якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочину, що є м`якішим, чим в редакції на момент розгляду справи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Речові докази по справі:тістечко «Kinder Milk-Slice» в кількості 3 шт., желе для торта «Dr Oetker» в кількості 10 шт., шкарпетки жіночі «in extenso» в кількості 3 шт., какао «Dr Oetker» в кількості 1 шт., крем для торта «Dr Oetker» 55 г. в кількості 2 шт., часниковий перець «ЕКО» в кількості 2 шт., лимонний перець «ЕКО» в кількості 4 шт., які знаходяться на зберіганні у потерпілого, залишити у користуванні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя С.В. Хрипун