Ухвала суду № 94284467, 21.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/383/21

Провадження №2/367/3457/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Квант» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області 19 січня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Квант» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з них. Згідно із ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить видати судовий наказ про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Квант» на її користь заборгованості по заробітній платі в сумі 379 974 гривні 10 копійок.

Проте, суд зауважує, що ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву, а не заяву про видачу судового наказу, що в свою чергу передбачає розгляд справи в порядку позовного провадження.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у випадку повернення позовної заяви позивачу, це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут Квант» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В. Кравчук