
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3844/20
2/357/862/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Кривенко О. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання представника позивача Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори», про залучення співвідповідачів за позовом ПОСП «Сидори» до Міністерства юстиції України, за участі третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПОСП «Сидори» звернулося до суду з даним позовом та до підготовчого судового засідання в справі, представник позивача, адвокат Тетеря С.І., подала до суду клопотання про залучення в справу співвідповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_27 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , оскільки у справі № 910/7781/19, яка є аналогічною за предметом і підставами позову, а саме у ній оскаржувався наказ Міністерства про скасування рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію права оренди юридичної особи на земельні ділянки, що належать фізичним особам, які не мають статусу ФОП, Велика Палата Верховного Суду надала висновок, що до належного суб`єктного складу сторін у таких спорах входять також фізичні особи - власники земельних ділянок, які мають бути залучені до участі у справі як співвідповідачі (роздруківка судового рішення у цій справі наявна в матеріалах справи). Тому позивач вважає за необхідне залучити скаржників, вимоги яких були задоволені оскаржуваним наказом, та їх правонаступників як співвідповідачів, до участі у цій справі.
Представник позивача, адвокат Тетеря С.І. в судовому засіданні клопотання підтримала.
Представник третьої особи ТОВ «Еліта-2010» заперечив заявлене клопотання, вказавши, що воно є необґрунтованим, оскільки жодних позовних вимог до фізичних осіб – власників земельних ділянок, позивач не пред`являє.
Відповідач Міністерство Юстиції України в судове засідання не направило свого представника, про день та час розгляду спраив були повідомлені належно, жодних клопотань, відзиву суду не надходило.
Треті особи по справі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Розглянувши клопотання про залучення співвідповідачів у справі, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Встановлено, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, позивачем обґрунтовано підстави подачі такого клопотання, а тому, клопотання позивача, про залучення співвідповідачів у даній справі, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 51, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача, про залучення співвідповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі співвідповідачів - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ); ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; АДРЕСА_5 ); ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ; АДРЕСА_6 ); ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ; АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ; АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ; АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ; АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ; АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ; АДРЕСА_11 ); ОСОБА_15 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ; АДРЕСА_12 ); ОСОБА_16 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ; АДРЕСА_13 ); ОСОБА_17 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ; АДРЕСА_14 ); ОСОБА_18 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ; АДРЕСА_13 ); ОСОБА_19 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 ; АДРЕСА_15 ); ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 ; АДРЕСА_16 ); ОСОБА_21 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_19 ; АДРЕСА_17 ); ОСОБА_22 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_20 ; АДРЕСА_18 ); ОСОБА_23 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_21 ; АДРЕСА_19 ); ОСОБА_24 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_22 ; АДРЕСА_19 ); ОСОБА_25 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_23 ; АДРЕСА_20 ); ОСОБА_20 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_24 ; АДРЕСА_15 ); ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_25 ; АДРЕСА_21 ); ОСОБА_28 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_26 ; АДРЕСА_22 ).
Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_29 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , що справа за позовом ПОСП «Сидори» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліта-2010», Фермерського господарства «Пролісок», Фермерського господарства «Дари Ланів» про визнання незаконним і скасування наказу, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
Визначити вказаним осбам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1003/ з зазначенням індивідуального номеру провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 94284387, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/3844/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: