Ухвала суду № 94284090, 21.01.2021, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія

154/3577/20

2-с/154/5/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинський про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

встановив:

22.12.2020 р. за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинський видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинський (Волинська область м. Володимир - Волинський, вул. Луцька, 211, ЄДРПОУ 05391703) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі — 6537 (шість тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 30 коп., що складається із: 4847 (чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 56 коп. – суми основної заборгованості, суми на яку збільшується борг внаслідок інфляційних процесів – 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 54 коп., три відсотки річних – 316 (триста шістнадцять) гривень 30 коп., пені – 384 (триста вісімдесят чотири) грн., 90 коп., на НОМЕР_1 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05391703. та по 105,10 грн. судового збору з кожного.

Копію даного судового наказу ОСОБА_2 отримала 13.01.2021 року.

18.01.2021 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу з підстав заперечення суми заборгованості та порядку її нарахування.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржники заяву про скасування судового наказу подали у строк визначений нормою даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що боржники заперечує наявність у нього заборгованості перед стягувачем.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що існує спір про наявність заборгованості, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 154/3577/20, провадження 2-н/154/296/20 виданий 22.12.2020 р. за заявою Управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Володимир-Волинський про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук