Вирок № 94283785, 21.01.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

21.01.2021

ВИРОК

Іменем України

21 січня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.

номер справи №1-кп/637/14/21, (637/1270/20)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розташованому в с.м.т.Шевченкове Харківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2020 року за №12020225450000222, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с-ще Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, вдовця, такого що має середню спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,-

участь у справі приймали: прокурор – Васильєва Т.О.

обвинувачений – ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст обвинувачення та встановлені обставини.

ОСОБА_1 , в період ліпня- вересня 2020 року , більш точної дати в судовому засіданні не встановлено, на відкритій ділянці місцевості, розташованої за межами села Раївка Шевченківського району Харківської області, одноособово, рвав дикоростучі рослини коноплі, які приносив до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні житлових кімнат своєї квартири висушив та подрібнив, з метою подальшого вживання шляхом паління , без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_1 була припинена працівниками правоохоронних органів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, які 20 жовтня 2020 року в період з 15.32 до 16.40 години під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього, виявили та вилучили подрібнені рослини роду конопля, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/1/3257СЕ-20 від 17 листопада 2020 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0.5742 грам та 208.9170 грам, загальною масою 209.4912 грам, які ОСОБА_1 незаконно збирав, зберігав з метою подальшого використання у власних цілях.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні проступку за вищезазначеними обставинами, не заперечував проти зібраних по справі доказів та просив їх не досліджувати та розглядати справу, згідно положень ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї провини не заперечував проти розгляду справи за правилами ч.3 ст. 349 Кримінально-процессуального кодексу України.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 під час досудового розслідування і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції, оскільки вони достатньо вагомі (переконливі), чіткі (точні), узгоджені між собою (без суперечностей), а тому достовірні і відповідають критеріям якості доказів, встановленим п.150 рішення ЄСПЛ в

справі «Нечипорук і Йонкало проти України» та п.57 рішення ЄСПЛ в справі «Яременко проти України.

Суд, переконавшись в тім, що обвинувачений розуміє фактичні обставини справи, в його добровільній та істинній позиції, а також те, що в подальшому він не в змозі буде оспорювати фактичні обставини справи в апеляційній інстанції, зібрані по справі докази не досліджував.

В зв`язку з викладеним суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєнні проступку передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Мотививувальна частина та правові норми застосовані судом.

Частина 2 ст. 61 Конституції України передбачає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України відносяться до кримінального проступку, враховуючи зазначені положення, суд призначає покарання достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

При ухваленні вироку відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики ЄСПЛ» суд вважає за необхідне застосувати Конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику ЄСПЛ як джерела права.

Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України» п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11 липня 2013 року у справі «Веренцов проти України» - п.86).

Також, суд враховує особисті дані обвинуваченого ОСОБА_1 , який в силу ст.89 Кримінального кодексу України не судимий, вдовец, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює неофіційно.

Згідно висновку досудової доповіді ризики вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1 , може становити високу небезпеку для суспільства. Однак, у разі застосування судом покарання з випробуванням органа пробації вважає доцільним покласти на нього обов`язки передбачені ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 в порядку ч.1 п.1 ст. 66 Кримінального кодексу України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 в порядку ст.67 Кримінального кодексу України, в ході судового слідства не встановлено.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи, що особі яка вчинила правопорушення -проступок має бути призначено покарання необхідне для попередження нових злочинів, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, його наслідки , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання, у вигляді позбавлення волі, але вважає можливим ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, та з покладанням на нього обов`язків передбачених п.1,2 ч.1, 3 ст.76 Кримінального кодексу України.

Позовні вимоги по справі не заявлені. По справі маються речові докази та судові витрати, долю яких суд вирішує відповідно до положень ст.100, ст.124 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст. .ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України , суд –

УХВАЛИВ:

Визнати винним: ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 .ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

? періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

? повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Застосувати до ОСОБА_1 додатково, положення ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України:

? не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.

Захід забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на вилучені речі (предмети), не застосовувався.

Речові докази: - речовина рослинного похо дження (канабіс), масою 3.2222 грам. Маса канабісу після відділення домішок та в перерахунок на суху речовину, становить – 0.5742 грам; речовина рослинного походження, масою – 228.9 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом. Маса канабісу в прерахунку на суху речовину, становить – 208.9170 грам, які передані та знаходяться на відповідальному зберіганні на складі УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (адреса:61000 м.Харків вул.Молочна, 40) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , судові витрати 1634.50 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №13/1/3257СЕ-20 від 17 листопада 2020 року у Харківському НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, п/рахунок UA2989999803313050115000020005, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України (ЕАП), стягувач Держава).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: