Ухвала суду № 94283739, 20.01.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"20" січня 2021 р.

Справа № 644/ 7883 /17

н/п 2/644/ 164 /21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судового засідання – Трач М.В.,

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Департаменту економіки та комунального майна ХМР – Василенко І.Ю. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.06.2018 року позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволені та визнано укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ОСОБА_1 та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 року заочне рішення від 05.06.2018 року скасовано та призначено цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача – ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить проводити підготовче судове засідання без участі представника позивача та призначити справу до судового розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Моргун Н.І. до суду надійшла заява в якій вона просить проводити підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів, а саме: дослідження наданих учасниками справи доказів.

Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання чи інших клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні до суду не надходило.

За таких обставин, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа – Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова - до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року о 13-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало