Рішення № 94283616, 21.01.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
623/4377/20
Номер документу
94283616
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер справи 623/4377/20

Номер провадження 2/623/209/2021

РІШЕННЯ

іменем України

21 січня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Винниченка П.П.

з участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Директора комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" Бриль Юрія Олександровича до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом Директора комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" Бриль Юрія Олександровича до Ізюмської міської ради Харківської області про визнання права власності за набувальною давністю на автомобіль ГАЗ 53, 1985 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , двигун V=4250 см. куб., шасі № НОМЕР_2 .

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До судового засідання позивач не з`явився, однак його представник надав письму заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, покладався на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне:

Позивач вказує, що починаючи з 2007 року комунальне підприємство "Благоустрій міста Ізюма" користується автомобілем ГАЗ 53, 1985 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , двигун V=4250 см. куб., шасі № НОМЕР_2 .

Відповідно до технічного паспорту власником спірного автомобіля є Ізюмський комбінат комунальних підприємств, яке відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 18 жовтня 2019 року по справі № 922/3112/19 знаходиться в процесі ліквідації.

Таким чином на теперішній час власник спірного майна відсутній.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомiрно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власностi не встановлена судом.

Згідно з ст. 331 ЦК України право власностi на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном i продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власностi на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків. При вирішенні спорів про набувальну давність суд має врахувати добросовісність саме на момент передачі позивачу майна (речі), тобто на початковий момент, який буде включатися в повний строк давності володіння, визначений законом. Позивач, як незаконний володілець, протягом всього часу володіння майном повинен бути впевнений, що на це майно не претендують інші особи, і він отримав це майно з підстав, достатніх для того, щоб мати право власності на нього.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014р. "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" відповідно до частини першої ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: - володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; - володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; - володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК України). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга ст. 344 ЦК України).

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11,209, 212-218, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 344 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Директора комунального підприємства "Благоустрій міста Ізюма" Бриля Юрія Олександровича - задовольнити.

Визнати за комунальним підприємством "Благоустрій міста Ізюма", код ЄДРПОУ 34978610, право власності за набувальною давністю на автомобіль ГАЗ 53, 1985 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , двигун V=4250 см. Куб., шасі № НОМЕР_2 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя П. П. Винниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 94283616 ?

Документ № 94283616 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 94283616 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94283616 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94283616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94283616, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 94283616, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 94283616 відноситься до справи № 623/4377/20

Це рішення відноситься до справи № 623/4377/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94283615
Наступний документ : 94283617