
Справа № 639/6903/20
Провадження № 2/639/429/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого — судді Гаврилюк С. М.,
секретар судового засідання — Пивоварова Т. В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/6903/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що остання відома адреса місця реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Відповідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 06.11.2020, відповідач знята з реєстрації за вищевказаною адресою 03.05.2018 (а.с. 24).
Враховуючи вказані обставини, суд повідомляв ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання, відповідно до ч. 11 статті 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Отже, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у підготовче засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань та відзив не подавала.
Належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання третя особа у підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не подавала.
Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного Кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо розв`язання спору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у зв`язку з ненаданням до суду третьою особою, що є її обов`язком, письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189, ст. 198, ст. 223, ст. 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо розв`язання спору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини.
Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради вказаний доказ надати суду до 12.02.2021.
Роз`яснити Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання по даній цивільній справі до 11-00 год. 12.02.2021.
Про дату і час проведення відкритого підготовчого засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://jv.hr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя С. М. Гаврилюк
Судове рішення № 94283588, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/6903/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: