Ухвала суду № 94283373, 21.01.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3776/15-ц

Номер провадження 6/404/184/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Чайка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Кропивницький РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просило замінити стягувача у справі № 404/3776/15-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс».

В обґрунтування вимог заяви зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 жовтня 2015 року по справі № 404/3776/15-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

На виконання вказаного рішення Кіровський районний суд м. Кіровограда видав виконавчий лист.

У Кропивницькому РВ ДВС ГТУБ у Кіровоградській області перебувало виконавче провадження № 50194801 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

23 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К.

До складу лоту, що виставлявся на вказані відкриті торги увійшли: права вимоги за 18889 без заставними кредитними договорами.

Таким чином, товариство стало правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в тому числі і за кредитним договором № 007-10512-030910 від 03 вересня 2010 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 липня 2015 року по справі № 404/3776/15-ц, номер провадження 2/404/2478/15 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 14 883 грн. 13 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат.

23 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на підставі результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13 квітня 2020 року, було укладено договір № 2230/К про відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулося уступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до положень вище зазначеного договору № 2230/К Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» належне йому право вимоги до боржників, що виникло з кредитних договорів, перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору. Реєстр боргових зобов`язань наведений у Додатку № 1 до цього договору та є невід`ємною його частиною.

Згідно інформаційного витягу з реєстру боржників до вище вказаного договору про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 007-10512-030910 від 03 вересня 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Оскільки заявник на підставі договору про відступлення прав вимоги набув права кредитора у зобов`язанні, в тому числі в тому числі за договором кредиту № 007-10512-030910 від 03 вересня 2010 року, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, він вправі вимагати заміну його як сторони у виконавчому провадженні у правовідносинах набутого ним договору, що є подальшою логічною реалізацією прав кредитора.

Враховуючи вказане, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442, 512 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі № 404/3776/15-ц, номер провадження 2/404/2478/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного (Ігорівська), буд.10/5а, код ЄДРПОУ 38962392).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 21.01.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова