Ухвала суду № 94283269, 20.01.2021, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/1083/2012

Провадження № 6/347/3/21

У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді – Гордія В.І.,

з секретарем – Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по виконанню судового рішення по справі №0910/1083/2012,

в с т а н о в и в :

Керівник юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова М.С. звернулася до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа по виконанню судового рішення по справі №0910/1083/2012.

Заяву мотивує тим, що 30.05.2012 року Косівським районним судом було ухвалено рішення по справі №0910/1083/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2296/2007 від 27.12.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра».

На підставі неодноразово укладених договорів про відступлення права вимоги: від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» (договір від 04.08.2020 року), від ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» (договір від 20.08.2020 року), та від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» (договір від 28.08.2020 року), останнє товариство отримало право вимоги до позичальника за зобов?язаннями передбаченими кредитним договором №2296/2007 від 27.12.2007 року. В зв?язку із цим, просять замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого документа та поновити пропущений строк для пред?явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник заявника у заяві зазначив, що розгляд справи просить проводити без участі представника заявника. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

А згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Факт відступлення прав вимоги від ПАТ «КБ «Надра» до ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» підтверджується копією договору №GL48N718070 A 3 від 04.08.2020 року (а.с.12-13) з копією з реєстру договорів (а.с.14-16); від ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» - копією договору від 20.08.2020 року (а.с.17-18); та від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - копією договору від 28.08.2020 року з копією реєстру договорів (а.с.19-23).

Як встановлено судом та видно із копії рішення Косівського районного суду від 30.05.2012 року (а.с.9-11), судом було ухвалено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №2296/2007 від 27.12.2007 року в розмірі 117 372,58 грн. Згідно вказаного судового рішення, кредитний договір було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 зі строком повернення боргу до 24.12.2012 року. На забезпечення виконання вказаного зобов?язання, між вказаними сторонами було укладено договір застави транспортного засобу позичальника, а також між банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки.

Тобто, в даних кредитних правовідносинах, поручителями боржника ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання.

Як вказано заявником у поданій до суду заяві, на підставі виданого на виконання судового рішення, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , – відкрито виконавче провадження №45664730 в Косівському РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

Проте, заявником суду не надано жодного доказу щодо стану виконання вказаного зобов?язання на стадії примусового виконання судового рішення, оскільки згідно судового рішення до стягнення була присуджена сума в розмірі 117 372,58 грн., а з копії реєстру договорів заявнику було відступлено право вимоги на суму в розмірі - 435470,54 грн. (а.с.15, 22). Крім того, одним із поручителів згідно судового рішення є ОСОБА_4 , а заяву подано щодо видачі дубліката виконавчого листа відносно ОСОБА_3 .

А тому, зважаючи на вищенаведене, суд не бачить підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по виконанню судового рішення по справі №0910/1083/2012 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій