Ухвала суду № 94282677, 21.01.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7579/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , терозглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління Патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти Степаненка Костянтина Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постановист

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільского районного суду м.Києваз адміністративним позовом до батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління Патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти Степаненка Костянтина Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року справа розподілена судді Головчаку М.М. Дослідивши матеріали справи за даним адміністративним позовом, суд вважає, що даний адміністративний позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач не зазначив всю вищевказану інформацію про відповідачів згідно вказаної норми.

Окрім того, відповідно до Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 Верховний Суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення належить сплачувати судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.За таких обставин позивачу необхідно на день подачі адміністративного позову сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на платіжні реквізити Подільського районного суду м. Києва:Отримувач коштів: УК у Поділ.р-ні/Подільс.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975298, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м.Борисполі Управління Патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції, інспектора 1 батальйону 3 роти Степаненка Костянтина Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак