Ухвала суду № 94282483, 18.01.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/160/21

Справа № 754/720/21

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвй В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000840 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Сергієнко Ю.Ю. звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Бочаровою О.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100000000840 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчим відділом Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000840 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою Господарського суду м. Києва по справі №910/12727/16 від 15.01.2018 про банкрутство ДП «УКРИТІ «Промтехнологія» (код ЄДРПОУ 13697008) підприємство було визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 . Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включено, зокрема, грошові вимоги ТОВ «Елізір» на суму 27 410 330,24 гри., з яких 2 756,00 гри., - вимоги першої черги, 24 789 956,40 гри., - вимоги четвертої черги, 2 617 614,84 грн., - вимоги шостої черги.

В подальшому комітетом кредиторів було затверджено ліквідаційну масу Товариства, до якої включено все майно ДП, у тому числі і об`єкти нерухомості за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10. ТОВ «Елізір» є одним із основних кредиторів та має право визначального голосу при прийнятті рішень комітетом кредиторів.

В межах ліквідаційної процедури було прийнято рішення погашення боргу перед кредиторами за рахунок у тому числі об`єктів нерухомості та іншого майна шляхом продажу на публічних торгах у порядку, встановленому ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Щодо продажу об`єктів нерухомості за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10, а саме: спецкорпусу (літ.А-5), прибудови (літ.а-2'), прибудови (літ.а-2") госпбудівлі (літ.Б-1), госпбудівлі (літ.В-1), навісу (літ-Г), боксу гаражного (літ.Д-1), складу (літ.Е-1), боксу гаражного (літ.Ж-1), складу (літ. 1-1), огорожі, брами (№1-3), замощення (№1,11) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 977371880391, було проведено конкурс із залученням Торгівельні біржі «Українська міжрегіональна біржа». Відповідно до результатів аукціону вказане майно за лотом №1 було придбане 01.04.2019 ТОВ «Деревресурс».

Крім того, у справі №910/12727/16 подано дві заяви від ТОВ «Трудовий колектив державного підприємства «Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій» та Мінекономрозвитку про визнання протиправних дій організатора аукціону «Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа» результатів аукціону від 01.04.2019 з продажу майна ДП «УКРИТІ «Промтехнологія» недійсними, в обґрунтування чого заявники посилаються на проведення вищевказаного аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, а саме відсутність листа Мінекономрозвитку, як органу який уповноважений управляти спірним майном та заниження вартості об`єкта нерухомості на торгах.

Проте, не зважаючи на наявність спорів та порушень в процедурі проведення аукціону, уповноважені особи ДП «УКРИТІ «Промтехнологія» здійснили відчуження предмету спору, а саме об`єктів нерухомості за адресою: м. Київ, провулок Тбіліський, 4/10.

На даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Строк досудового розслідування закінчується 24 січня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, а саме:

- Допитати у якості свідків фактичних отримувачів грошових коштів з продажу майна ДП «УКРНТІ «Промтехнологія» від 01.04.2019 року по результам аукціону «Товарної біржі «Міжрегіональна Українська біржа»;

- Отримати висновок експерта за результатами проведення судової будівельно оціночної експертизи;

- Проведення аналізу руху коштів ТОВ «Деревресурс»;

- Призначити та отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи;

- Встановити осіб, які вчинили дані кримінальні правопорушення

- Виконати інші дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок того, що до моменту повідомлення особі про підозру не можливо закінчити досудове розслідування, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на три місяці.

Слідчий в судове засідання надав заяву в якій просив проводити розгляду клопотання у його відсутність, та просив його задовольнити.

Клопотання подано у встановлений законом строк.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000840 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Як зазначено у клопотанні, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів у ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк зазначений в статті 219 КПК України вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів, достатніх для складання обвинувального акту внаслідок особливої складності провадження.

Слідчий суддя, вважає, що слідчим в клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294 - 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві Сергієнко Ю.Ю. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100000000840 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019100000000840 від 24.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на дванадцять місяці, тобто до 24 січня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Колегаєва