Ухвала суду № 94282364, 21.01.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1255/20

1-кп/706/51/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

прокурора Орендарчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибула, хоча була викликана у встановленому КПК України порядку, у матеріалах справи наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик у підготовче судове засідання. До суду від неї не надійшло повідомлень про причини неприбуття у підготовче судове засідання.

Прокурор Орендарчук В.В. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із неявкою потерпілої, посилаючись на те, що явка останньої є обов`язковою, та просила накласти на потерпілу грошове стягнення за неявку у підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні висловив думку, що клопотання прокурора про накладення на потерпілу грошового стягнення за неявку у підготовче судове засідання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття – завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Потерпіла ОСОБА_2 у підготовче судове засідання 21.01.2021 р. не прибула, хоча належним чином була викликана у підготовче судове засідання, повістку про виклик до суду отримала завчасно, що стверджується відповідним повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Також потерпіла ОСОБА_2 не повідомила суд про причини свого неприбуття. Суд вважає, що потерпіла не з`явилась у підготовче судове засідання без поважних причин. Неявка потерпілої створює істотні перешкоди для розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст.139 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кутаїсі Грузія, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 25.10.2006 року, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн., на користь держави (отримувач коштів ГУК у Черк. обл./тг м.Христин/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA598999980314090542000023757; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Роз`яснити потерпілій право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник