Постанова № 94282223, 13.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

Справа № 569/9534/20

13 січня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенка Ю. про внесення змін упостанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «ВБК Софія», РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року

визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та застосовано відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 4557 (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 15 копійок з конфіскацією «Рейка дерев`яна з сосни 45*20*300cм - 55 шт., 45*20*200cм - 55 шт., 45*20*150cм - 119 шт.»

12 січня 2021 року представник Поліської митниці Держмитслужби Андрусенко Ю. подав до суду заяву про внесення змін в постанову суду від 23 жовтня 2020 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині постанови допущена описка щодо описових ознак предметів правопорушення. Замість правильного зазначення «Рейка дерев`яна з сосни 4,5*2,0*300cм - 55 шт., 4,5*2,0*200cм - 55 шт., 4,5*2,0*150cм - 119 шт.», зазначено «Рейка дерев`яна з сосни 45*20*300cм - 55 шт., 45*20*200cм - 55 шт., 45*20*150cм - 119 шт.».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушенняне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Зважаючи на те, що допущена в постанові суду описка є істотною, її слід виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, ст.. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Поліської митниці Держмитслужби Андрусенка Ю. про внесення змін упостанову Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити

Внести виправлення до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року у справі №569/9534/20, та вважати правильним зазначення по всьому тексту постанови найменування предметів правопорушення як «Рейка дерев`яна з сосни 4,5*2,0*300cм - 55 шт., 4,5*2,0*200cм - 55 шт., 4,5*2,0*150cм - 119 шт.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий