Ухвала суду № 94282169, 21.01.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/247/20

номер провадження 2/546/56/21

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У квітні 2020 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява, вимоги якої обґрунтовані тим, що між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») 17.11.2017 року було укладено кредитний договір № 7452226943, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит. 26 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги за яким до останнього перейшло право вимоги за договором № 7452226943. Таким чином позивач має право вимоги до відповідача. Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором становить 55427,46 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу – 25574,50 грн; заборгованості за відсотками – 3,79 грн; заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом) – 18815,16 грн, заборгованості за пенею – 11034,01 грн. Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, враховуючи, що попередньо вони зверталися до нього із вимогою погасити борг, проте ОСОБА_1 своє зобов`язання за договором не виконав.

Згідно листа Виконавчого комітету Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, який надійшов до суду 21.08.2020 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 45).

Ухвалою судді від 14.09.2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання на 18.11.2020 року, яке відкладене у зв`язку з неявкою відповідача на 21.01.2021 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи без участі їх представника, зокрема, зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 18.11.2020 року та 21.01.2021 року не з`явився, повідомлений був належним чином, відповідно до поштового повідомлення відповідач ОСОБА_1 від отримання судової повістки про виклик в судове засідання 21.01.2021 відмовився. (а.с. 55, 65). Відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому ЦПК України, не подав, будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

За нормою ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.280, 281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко