Рішення № 94282152, 21.01.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/896/20

2/543/7/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» до Сазонівської сільської ради Полтавської області, треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення належності заповіту,

в с т а н о в и в:

Позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» звернувся 05.10.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

У позовній заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 3,40 га. Спадкодавець на момент смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але з 2009 року та по день смерті проживав без реєстрації в будинку ветеранів в с. Круподеринці.

Позивач зазначає, що, оскільки, після смерті ОСОБА_3 не укладалися договори оренди щодо належної йому земельної ділянки, а односельці померлого припускали, що існує заповіт останнього на користь СТОВ «Агрофірма «Дружба», позивач звернувся з відповідною заявою до сільської ради, на території якої спадкодавець мав зареєстроване місце проживання. На підставі поданої заяви до Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області 31.10.2019 року позивач отримав лист-відповідь та дублікат заповіту, з якого вбачається що ОСОБА_3 за життя дійсно склав заповіт посвідчений 28.10.2009 року секретарем виконкому Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області. За змістом вказаного заповідального розпорядження ОСОБА_3 заповів земельну ділянку, розміром 3,40 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія РЗ № 642900 від 15.07.2004 року СТОВ «Дружба». Не будучи обізнаним про своє право на спадкування СТОВ АФ «Дружба» не мало можливості у встановлені законом строки його реалізувати, тобто висловити свою волю на прийняття спадщини. Крім того, у позовній заяві вказано, що постанова державного нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину мотивована тим, що спадкодавець ОСОБА_3 заповідав належну йому земельну ділянку СТОВ «Дружба», а за видачею свідоцтва про право на спадщину звернулося СТОВ «Агрофірма «Дружба».

Посилаючись на вищевикладені обставини позивачпросив встановити факт належності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» заповіту, складеного на його користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях посилалася на обстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Сазонівської сільської ради Полтавської області в засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява представника відповідача, в якій він просив розглянути справу без участі представника відповідача, вказав, що позов вони визнають повністю.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа(а.с. 47).

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 прийняли спадщину ОСОБА_3 шляхом подачі до нотаріуса заяв про прийняття спадщини та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 40, 41, 45, 46).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Сазонівської сільської ради Чмихало В.В. 28.10.2009 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, належну йому на підставі Держаного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №642900 земельну ділянку, площею 3,40 га, що знаходиться на території Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів СТОВ «Дружба» с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області. Заповіт зареєстрований в реєстрі за №108/05-01 (а.с. 8, 42, 48).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» 25.02.2020 року звернулося до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , за заповітом (а.с. 13). Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Полтавської області Потапенко Л.Д. постановою від 13.03.2020 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкодавець заповідав земельну ділянку на СТОВ «Дружба», а також у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 14).

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 28.10.2009 року (на час складання заповіту) за адресою: с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області, зареєстрована юридична особа «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», скорочене найменування СТОВ «Агрофірма «Дружба». Відомості щодо юридичної особи «Сільськогосподаське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба» на час складання заповіту в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні (а.с. 15–17).

Досліджені докази вказують на те, що у заповіті померлого ОСОБА_3 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Сазонівської сільської ради Чмихало В.В. 28.10.2009 року, допущена помилка у написанні найменування спадкоємця, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому позов в частині встановлення належності заповіту підлягає задоволенню.

Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Представник позивача вказує, що причиною пропуску позивачем строку звернення з заявою про прийняття спадщини є необізнаність позивача про наявність заповіту спадкодавця на ім`я позивача.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктом 1.2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок № 296/5), при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття (пункт 3.2 глави 10 розділу II Порядку № 296/5).

Пунктом 3.16 глави 10 розділу II Порядку № 296/5 передбачено, що суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Суду не надані докази того, що нотаріус вживав яких-небудь заходів для інформування позивача про наявність заповіту спадкодавця на його ім`я.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини у такому випадку потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, тому, позовна вимога Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці підлягає задоволенню.

Такі висновки узгоджуються з висновками, які містяться у постановах Верховного Суду від 21.09.2020 року у справі № 130/2517/18, від 12 вересня 2018 року у справі № 484/3221/17, від 10 січня 2019 року у справі № 263/1221/17, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц.

Керуючись ст.ст. 1223, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (місцезнаходження: с. Круподеринці, вул. Центральна, 75, Полтавської області, код ЄДРПОУ 03773004) до Сазонівської сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: с. Сазонівка, вул. Центральна, 3, код ЄДРПОУ 25155790), треті особи: Оржицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Полтавська область, сел. Оржиця, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 02900127), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення належності заповіту – задовольнити частково.

Встановити факт належності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (місцезнаходження юридичної особи: Полтавська область, село Круподеринці, код ЄДРПОУ 03773004) заповіту, складеного 28.10.2009 року на його користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя