Ухвала суду № 94281500, 19.01.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/405/21

2/214/1541/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 18.01.2021 року, в якій просить суд: визнати дійсним Договір міни нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , що складається з 2-х кімнат, загальною площею 45,10 кв.м., житловою площею 28,50 кв.м., на квартиру АДРЕСА_2 , що складається з 2-х кімнат , загальною площею 44,60 кв.м, житловою площею 30,50 кв.м., укладений між Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради та ОСОБА_1 , зареєстрований на товарній біржі «Нове століття» 28.01.2002 р. за №1-12.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

-всупереч ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не долучено доказів реєстрації за ним права власності на спірну квартиру на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.2000 року в КП «Криворізьке БТІ» (Витяг, архівну довідку), а у випадку неможливості самостійного надання таких доказів – не заявлено клопотання про їх витребування судом у встановленому законом порядку.

Також, згідно наданого Договору міни, він був зареєстрований на товарній біржі «Нове століття» 28.01.2002 р. за №1-12, однак Товарну біржу не залучено до участі у справі у якості третьої особи із зазначенням відомостей про третю особу та наданням копії позову та документів для неї.

Крім того, у порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України надані копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином: долучити докази щодо реєстрації права власності на спірну квартиру або надати клопотання про їх витребування судом та завірити копії належним чином; зазначити у якості третьої особи – Товарну біржу «Нове століття» із зазначенням відомостей про третю особу та наданням копії позову та документів для неї.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, доплатить судовий збір, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визнання договору міни нерухомого майна дійсним – залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві – для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.Г. Гринь