Ухвала суду № 94281433, 20.01.2021, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/139/21

Провадження №2/226/208/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.01.2021 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДП «Мирноградвугілля» про поновлення на роботі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі). Проте у позовній заяві не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача.

Всупереч вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додані до заяви.

Також відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Проте, копії документів, які долучені до позовної заяви, не засвідчені у встановленому законом порядку згідно з вимогами ст.95 ЦПК України – засвідчення не містить дату його здійснення.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак ОСОБА_1 не зазначено такого підтвердження.

Частина перша ст.185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява має бути залишена без руху з пропозицією позивачеві виправити вказані вище недоліки. Керуючись ст.ст.43,95,177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про поновлення на роботі – залишити без руху.

Надати позивачеві строк тривалістю 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних недоліків: зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача; зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження відповідність копій письмових доказів оригіналам підписом із зазначенням дати такого засвідчення; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.01.2021.

Суддя: В.С. Салькова