Ухвала суду № 94281367, 19.01.2021, Приморський районний суд м. Одеси

19.01.2021

Справа №522/14465/20

Провадження по справі № 1-кп/522/19/21

УХВАЛА

19 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Циб І.В., розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12019160500005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160500005691 від 19.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

До обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні долучено цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої вчиненням злочину, згідно якого потерпілий просив суд стягнути з відповідачів на його користь 185000 гривень.

Ухвалою судді від 20.11.2020 року обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні був призначений до судового розгляду та цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі ст. 185 ЦПК України, залишено без руху, у зв`язку з тим, що цивільний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Надано строк для усунення недоліків, а саме до 25.11.2020 року.

Однак, станом на 19.01.2021 року, навіть з урахуванням часу, необхідного для надіслання поштової кореспонденції, позивачем вказані недоліки позовної заяви не усунуто.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 Кримінального процесуального кодексу України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов; форма і зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. При цьому права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки в зазначений судом строк, матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку цивільного судочинства, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 128, 129, 291, 314-316, 372, 376 КПК України, ст. ст.175,185 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, вважати неподаним та повернути позивачу.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси І.В. Циб