Ухвала суду № 94281301, 19.01.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/21715/20

Провадження № 1-кс/947/500/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12020160000000809 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020160000000809 від 02.07.2020 передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, за фактом зловживання своїми повноваженнями державним реєстратором під час реєстрації прав на нерухоме майно частин приміщень будинку ОСОБА_5 .

В рамкахданого кримінальногопровадження,05.11.2020 слідчим по вказаному кримінальному провадженню було призначено судову будівельно-технічну та судову оціночно-будівельну експертизу з метою встановлення завданих збитків територіальній громаді міста Одеси. Виконання даної експертизи доручено експертам Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України.

29.12.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експертів Одеського НДІСЕ Міністерства Юстиції України про надання доступу до об`єкта дослідження, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку слідчого в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Оскільки стороною обвинувачення в поданому клопотанні не було дотримано вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання, в зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №12020160000000809 від 02.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.365-2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1