Постанова № 94279629, 20.01.2021, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/7/21

Номер провадження 3/749/19/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2021 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Михалевич М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Сновського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, такого, що до адміністративної відповідальності притягувався, передбаченої статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду Чернігівської області надійшов протокол серії ГР № 257163 від 03.01.2021 р. про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 03.01.2021 р. о 08 год. 50 хв. за адресою АДРЕСА_2 , розбив дві віконні шибки розміром 1,70 х 60 см, в трикамерному пакеті, при цьому пошкодив москітну сітку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

06.01.2021 р. розгляд справи було відкладено на 11.01.2021 р. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

11.01.2021 р. розгляд справи було відкладено на 20.01.2021 р. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання 20.01.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду 20.01.2021 р. клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі, у якій також зазначив, що вину визнає, щиро розкаюється, зобов`язується встановити скло.

З урахуванням постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 1236 від 09 грудня 2020 р., рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі від 16.03.2020 р. № 9рс-186/20, а також з огляду на виявлення серед працівників Щорського районного суду Чернігівської області підтверджених випадків захворювання коронавірусною хворобою, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також зазначенням у клопотанні про визнання вини.

Зібрані у справі докази є належними та допустимими, одержані відповідно до вимог КУпАП, порушень при їх збиранні під час розгляду справи судом не встановлено та вони у своїй сукупності підтверджують наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, щире каяття, що виявилось в тому числі у заявленому намірі відшкодувати збитки, обставини справи та особу порушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі в межах санкції ст. 173 КУпАП, що відповідатиме меті адміністративного стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки ОСОБА_1 є особою, постраждалою від наслідків Чорнобильської катастрофи 2 категорії, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 23, 401, 173, 221, 245-249, 251, 256, 276-279, 280, 281, 283- 292 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51, 00 гривень (п`ятдесят одну гривню 00 копійок).

Реквізити для оплати штрафу:

Отримувач - УК у Снов.р-ні/отг м.Сновськ/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 38009282

Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998

Номер рахунку –UA718999980314040542000025653

ККД -21081100

Штраф, відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої застосований, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до статті 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Кравчук