Ухвала суду № 94278929, 14.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4744/19

Провадження № 1-кс/686/744/21

УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О. Ф. ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Носенко В. О. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Носенко В. О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Д. О. Поліховським, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що на протязі 2017 року посадові особи ТОВ "Хмельбуд-Поділля" за попередньою змовою зі службовими особами КП "Технагляд" та посадовими особами УЖКГ Хмельницкої міської ради під час проведення поточних та капітальних ремонтів прибудинкових територій в м. Хмельницький, здійснили привласнення бюджетних коштів, чим завдали місцевому бюджету збитків на суму, яка встановлюється..

18.07.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240010004646, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбея О.Ф. за №686/4744/19 від 20.01.2019 в межах вищевказаного кримінального провадження призначено судово-економічну експертизу, яка разом з кримінального провадження у відповідності до супровідного листа за №1982/121/119/02-19 від 21.02.2019 направлено на виконання до Хмельницького відділення Київського НДІСЕ, де зараз і знаходиться.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 12 місяців. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року закінчився 18.01.2020 року, оскільки згідно класифікації ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких та строк слідства у ньому складає 18 місяців, і доказів того, що він продовжувався слідчий не долучив.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Носенко В. О. про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240010004646 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя