Ухвала суду № 94278790, 20.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26864/20

Провадження № 2/686/1527/21

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Козельській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Представник позивача подала суду клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_1 належним - власником будинку згідно укладеного договору дарування ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_1 не заперечує про заміну відповідача ОСОБА_2 , оскільки ним вказаний будинок подаровано ОСОБА_2 , і вона має нести цивільно-правову відповідальність, як власник.

Перевіривши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про заміну відповідача належним – власником будинку ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що до участі у справі в якості відповідача було притягнуто ОСОБА_1 , хоча власником вказаного будинку згідно договору дарування є ОСОБА_2 .

Тому з наведених підстав слід дійти висновку, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним підлягає задоволенню та слід замінити відповідача належним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

постановив:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом товариства обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу - належним - власником будинку ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: