
Справа № 589/135/21
Провадження № 2/589/658/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 січня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., вивчивши позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-
ВСТАНОВИВ:
16.01.2021 року до суду надійшов позов АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час огляду позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлено ставку судового збору 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що з 01.01.2021 року становить 2270 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до відмітки на конверті, в якому надійшла вказана вище позовна заява до суду, остання була направлена позивачем 13.01.2021 року. Дані обставини також підтверджуються, доданою позивачем до позовної заяви копію реєстру поштової кореспонденції АТ КБ "Приватбанк" №8908586 про направлення даного позову до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, з огляду на те, що реєстр сформований 13.01.2021 року.
Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення №PROM3BAWRU від 03.12.2020 року, останнім сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн, тобто за ставками, що діяли до 31.12.2020 року.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 168 грн на рахунок отримувача UA768999980313181206000018536; отримувач коштів ГУК Сум. обл./ /Шосткинська МТГ/22030101; код отримувача 37970404, банк отримувача КазначействоУкраїни (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу – судовий збір; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пунк таблиці 1.1.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявність вказаного недоліку, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження, та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаного недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко
Судове рішення № 94277434, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/135/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: