Ухвала суду № 94277358, 19.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2934/20

Номер провадження 2/585/168/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідач явку представника в підготовче судове засідання не забезпечив, заяв про відкладення чи розгляд справи без участі представника не надав. Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань не надав. Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовчого провадження: 1) пропозицій від сторін щодо укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді не надійшло; 2) позовних вимог позивач не уточнив; 3) відповідач надав відзив на позовну заяву, представник надав відповідь на відзив .

Представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання про витребування у третьої особи – приватного нотаріуса, копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, а саме: розрахунок заборгованості по кредиту, договору відступлення прав вимоги за кредитним договором. Обґрунтував клопотання таємницею нотаріальних дій. Вирішуючи клопотання суд не вбачає підстав для його задоволення, так як клопотання не обгрунтоване захисник не послався на норми ЦПК України які визначають право суду витребовувати такі докази, не обґрунтував неможливості самостійно отримати такі докази, не вказав яким законом визначена таємниця нотаріальних дій і не надав доказів на підтвердження неможливості самостійно отримати докази.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 00 хвилин 19 лютого 2021 року в залі Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга