Ухвала суду № 94277325, 19.01.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/102/21

Номер провадження 2/585/329/21

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Роменський завод продтоварів» з позовом про стягнення грошових коштів не виплачених при звільненні та просить: 1. Стягнути з ТзОВ «Роменський завод продтоварів» код ЄДРПОУ 42295910 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 32045, 43 грн., 2. Стягнути з ТзОВ «Роменський завод продтоварів» код ЄДРПОУ 42295910 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день ухвалення судового рішення.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач зазначає, що йому згідно розрахункових листів відповідача було нараховано до виплати: 5561,67 грн. заробітна плата за червень ( була сплачена 18.12.2020р.) 8845,24 грн. заробітна плата за липень 2020р., 6032,34, заробітна плата за серпень 2020р., 10621,75 заробітна плата за вересень 2020 р., 6546,10 грн., заробітна плата за жовтень 2020 р. та зазначає, що з відповідача підлягає стягненню в судовому порядку 32045,43 грн.

Предметом даного спору є стягнення невиплаченого заробітку, тобто спір про стягнення грошових коштів і в такому випадку мають бути надані належні і допустимі докази на підтвердження наявності заборгованості взагалі і про розмір цієї заборгованості.

В той же час, позивачем не додано жодного доказу на підтвердження наявності заборгованості та її розміру.

Відсутність доказів, формально не може бути підставою для залишення позову без розгляду, і суд, навіть за відсутності належного реагування на дану ухвалу позивача, відкриє провадження у справі, після спливу строку дії даної ухвали, проте за відсутності доказів щодо предмету спору та наявності спору взагалі, суд винесе рішення на підставі наявних у справі доказів і не буде самостійно збирати їх, за винятком випадку визначеного ч.7 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме надати докази на підтвердження наявності заборгованості та її розміру.

Окремо роз`яснюю, що у випадку ненадання доказів, суд відкриє провадження у справі і винесе рішення на підставі наявних доказів.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга