
Справа № 950/75/21
Провадження № 3/950/75/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України; зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не працює)
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
в с т а н о в и в:
Згідно з протоколом Серії ВАБ № 040179 від 11.01.2021, ОСОБА_1 11.01.2021 о 17 год. 30 хв, перебуваючи в громадському місці на перехресті вулиць Космонавтів та Ковпака с. Будилка Лебединського району, вчинила дрібне хуліганство, тобто нецензурно висловлювалася в адресу старости Будильського старостинського округу – ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
Оскільки явка особи, яка притягується до відповідальності в день надходження вищезазначених матеріалів працівниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУ НП в Сумській області забезпечена не була, ОСОБА_1 було викликано у судове засідання, призначене на 19.01.2021. Виклик здійснено через Лебединський ВП ГУ НП в Сумській області.
У судове засідання 19.01.2021 ОСОБА_1 не прибула. У зв`язку із цим ОСОБА_1 було повторно викликано у судове засідання, призначене на 20.01.2021, у яке остання з`явилася.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, обставини правопорушення, викладені в протоколах не заперечувала.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 040179 від 11.01.2021; довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО № 140 від 11.01.2021 по повідомленню ОСОБА_2 , рапортом від 11.01.2021, заявою ОСОБА_2 від 11.01.2021, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 11.01.2021.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці та ступінь її вини, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Косолап
Судове рішення № 94277260, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 950/75/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: