Ухвала суду № 94277237, 20.01.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 591/6357/19

2/579/210/21

У Х В А Л А

20 січня 2021 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,-

в с т а н о в и в:

Позивач Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення тимчасової державної допомоги у розмірі 69056 грн. 77 коп.

Позовна заява подана з тих підстав, що внаслідок невиконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей позивачем була призначена і виплачувалася у період з 01.06.2010 по 30.11.2017 тимчасова державна допомога на двох дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальною сумою 69056,77 грн, яка у порядку частини 10 ст.181 СК України підлягає стягненню з платника аліментів у судовому порядку.

Ухвалою Кролевецького районного суду Сумської області від 22.12.2020 відкрите провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом в порядку спрощеного провадження та призначено справу до розгляду на 09:00 годину 20.01.2021.

До початку судового засідання представник відповідача – адвокат Авраменко Олександр Вікторович направив до суду відзив на позовну заяву, у якому просив розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, а також клопотав про залучення ОСОБА_4 як співвідповідача у справі, посилаючись на те, що отримання останньою тимчасової державної допомоги стало можливим внаслідок недобросовісного приховування нею відомостей про місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та відзив з доданими матеріалами, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Порядок залучення співвідповідача визначений ст. 51 ЦПК України, зокрема частиною першою встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала.

Вчинення даної процесуальної дії має певні правові наслідки для позивача, оскільки у останнього виникає необхідність зміни позовних вимог з урахуванням залучення співвідповідача, зокрема зміни прохальної частини, зміни описової частини позовної заяви в частині, що стосується співвідповідача, та направлення позовної заяви залученому співвідповідачеві, іншим сторонам та суду.

Залучення співвідповідача за клопотанням відповідача не передбачено положеннями процесуального законодавства.

Водночас статтею 53 ЦПК України передбачено право суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, за умови, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, залучити таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження, залучити ОСОБА_4 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 190, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача – адвоката Авраменка Олександра Вікторовича – задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2021 року на 11:00 у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Встановити для третьої особи строк для подання до суду пояснень щодо позовної заяви та відзиву, з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументи третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та відзиву відповідача надіслати третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Придатко