Ухвала суду № 94277177, 08.12.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2040/16-к

Провадження № 1-о/577/14/20

У Х В А Л А

"08" грудня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за п.13 ч.2 ст.115 КК України до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року, в порядку ст.35 КПК України, дана заява була передана у провадження судді Кравченка В.О.

За положенням ч.3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Частиною 4 ст.33 КПК України визначено, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відтак розгляд поданої заяви, який, станом на 08.12.2020 року, по суті не розпочатий, повинен відбуватися колегіально судом у складі трьох суддів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами, згідно ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення, при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції; з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, - прихожу до висновку, що зазначене кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 необхідно передати до канцелярії суду для визначення колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 35 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.05.2017 року у кримінальній справі № 577/2040/16-к передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до ст.35 КПК України з визначенням колегії суддів.

СуддяВ. О. Кравченко