
Справа № 591/172/21 Провадження № 3/591/222/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2021 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , за ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КпАП України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 03.01.2021 о 19:10 в м. Суми по вул. Г. Кондратьєва в районі буд. 154/2, керував транспортним засобом AUDI 80, д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився в КНП СОР «ОКМУ СНЗ»» що підтверджується висновком №7 від 03.01.2021. Крім того не виконав вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу, яка була йому подана проблисковими маячками синього та черевного кольору та спеціальним звуковим сигналом, був зупинений шляхом переслідування та блокування патрульним автомобілем.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.4, 2.9а ПДР та вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання для розгляду справи не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписами у протоколах про адміністративні правпорушення та відеозаписом з нагрудних камерінспекторів патрульної поліції. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надходило.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: № 591/172/21, провадження 3/591/222/21, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, 122-2 ч1 КУпАП повністю підтверджується всіма матеріалами справи. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2021 року (а.с.1), диском з відеозаписом (а.с.3), протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 9), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с11), висновком СОНД №7 від 03.01.2021 (а.с.12), письмовими поясненнями свідків (а.с. 13-14), довідкою затримання транспортного засобу (а.с.16), довідкою про надання інформації інспектора відділу АП УПП в Сумській області (а.с.17) диском з відеозаписом (а.с.17).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 122-2 ч.1, 130 ч. 1 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справу номер № 591/172/21, провадження 3/591/222/21 та справу № 591/186/21, провадження 3/591/231/21, присвоївши номер справі № 591/172/21, провадження 3/591/222/21.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті /грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 рн. (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.
Суддя Є.В. Янголь
Судове рішення № 94277103, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 20.01.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/172/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: