Вирок № 94276749, 12.01.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

справа № 488/2530/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Головіної Т.М.,

за участю секретаря Коваль А.А.,

прокурора Прилепської В.М., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених адвокатів Свідзинського Р.М., Коломієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий:

- 30 липня 2004 року апеляційним судом Миколаївської області за п.п.4, 7, 12 ч.2 ст.115, ст.296 ч.2, ст.304, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, звільнений 29 січня 2016 року за відбуттям строку покарання;

- 18 грудня 2017 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Єреван, Вірменія, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2017 року близько 06 год. 10 хв. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в приміщенні лотерейного клубу «Національна лотерея», що розташований за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/1.

Керуючись раптово виниклим корисливим умислом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вступили у попередню змову з метою заволодіння належними ТОВ «Грінс Лайт» грошовими коштами, розподіливши ролі таким чином, що ОСОБА_2 має утримувати адміністратора закладу ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 має викрасти грошові кошти, які знаходилися в окремому приміщенні адміністратора, доступ до якого обмежений.

Реалізуючи досягнуту домовленість, ОСОБА_1 направився до дверей адміністраторської кімнати, де зберігалися грошові кошти, та проник до неї.

Адміністратор ОСОБА_4 , помітивши дії ОСОБА_1 , почала чинити опір, попереджаючи про заборону знаходження сторонніх осіб у вказаному приміщенні.

В свою чергу ОСОБА_2 , реалізуючи досягнуту домовленість, подолав спротив ОСОБА_4 та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, став її утримувати.

ОСОБА_1 , продовжуючи свої протиправні дії, проникнувши до приміщення адміністратора, відкрито викрав належні ТОВ «Грінс Лайт» грошові кошти в сумі 11 313 грн.

Заволодівши зазначеним майном, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ТОВ «Грінс Лайт» матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнали повністю, у вчиненому розкаялися, в судовому засіданні обвинувачені не оспорювали його фактичних обставин. При цьому обвинувачений ОСОБА_1 суду показав, що 12 червня 2017 року біля 20 год. прийшов до залу ігрових автоматів, де познайомився із ОСОБА_5 , він знав, де розташована каса, доступ до цього приміщення обмежений. До ранку він програв всі гроші. Вранці 13 червня 2017 року з метою вчинення грабежу, ОСОБА_6 зайшов до приміщення каси, ОСОБА_5 в цей час став утримувати одну із працівниць, яка чинила опір з приводу дій ОСОБА_6 . Надалі, ОСОБА_6 зі стола забрав гроші, орієнтовно близько 11 тис. грн., і швидко покинув ігровий зал, надалі сів у таксі та поїхав до центру міста. Гроші витратив на власні потереби;

обвинувачений ОСОБА_2 погодився із показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 та суду показав, що прийшов у зал напередодні увечері, всю ніч він грав, програв всі гроші, познайомився із ОСОБА_6 , який також програв гроші. В залі було двоє працівниць – касир та оператор залу. Коли ОСОБА_6 пішов до адміністраторського примішення, щоб викрасти грошові кошти, ОСОБА_5 став утримувати одну із працівниць, яка помітила дії ОСОБА_6 та стала чинити опір, між ними відбулася потасовка, надалі ОСОБА_6 вибіг з приміщення з грошима, а він побіг за ним слідом.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується:

даними протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 13 червня 2017 року, з якого вбачається, що того ж дня приблизно о 06 год. 20 хв. двоє невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні ігрового залу «Національна лотерея» за адресою: м.Миколаїв, пр.Богоявленський, 342/1, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами каси в сумі 11 313 грн.;

даними протоколу огляду місця події від 13 червня 2017 року та фототаблиці до нього, з якого вбачається, що було оглянуте приміщення ігрового залу за вказаною адресою;

заявою ОСОБА_7 від 13 червня 2017 року, коли остання добровільно видала працівникам поліції відеозапис з камер відеоспостережень, розташованих в ігровому залі;

даними бухгалтерської довідки від 13 червня 2017 року, виданою ТОВ «Грінс Лайт», відповідно до якої сума заподіяної Товариству шкоди становить 11 313 грн.;

даними протоколу пред`явлення для впізнання від 13 червня 2017 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала ОСОБА_1 як особу, яка у вказаний день о 06 год. 20 хв. відкрито заволоділа грошовими коштами;

даними протоколів пред`явлення для впізнання від 13 та 15 червня 2017 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_1 і ОСОБА_2 як осіб, які 13 червня 2017 року приблизно о 06 год. 20 хв. заволоділи грошовими коштами.

З відеозаписів з камер відеоспостереження, які були видані ОСОБА_7 , вбачається, як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили інкриміноване кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України - у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникнення в інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння обвинувачених у розкритті злочину, часткове відшкодування потерпілому шкоди шляхом повернення частини викраденого майна; обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, у тому числі і за злочин аналогічної спрямованості; за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні малолітню дитину.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що досягти мети виправлення ОСОБА_1 та запобігти вчиненню ним нового кримінального правопорушення можливо виключно в умовах ізоляції його від суспільства, а, відтак, йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної норми закону про кримінальну відповідальність із застосуванням правил, передбачених ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) в строк покарання ОСОБА_1 слід зарахувати один день його перебування в установі попереднього ув`язнення з метою розгляду даного кримінального провадження за два дні позбавлення волі протягом усього часу такого перебування.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд зважає на те, що він вчинив умисне тяжке корисливе кримінальне правопорушення.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачений відповідно до ст.89 КК України не має судимості, за місцем проживання дільничним офіцером поліції та за місцем реєстрації сільським головою характеризується, в цілому, задовільно.

З урахуванням вищевикладених обставин, які характеризують особу винного, обставин, які пом`якшують покарання, та в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості злочину та ступінь небезпечності винної особи для суспільства, для досягнення цілей покарання суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 без реального відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує за правилами п.1 ч.6 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

В порядку ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 18 грудня 2017 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років десять місяців шістнадцять днів.

Початок відбування ОСОБА_1 строку покарання обраховувати з дня затримання – з 13 червня 2017 року.

В порядку ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІ від 26 листопада 2015 року та з урахуванням рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року) зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування покарання час його перебування в Державній установі «Миколаївській слідчий ізолятор» за період з 13 червня 2017 року до 20 травня 2020 року з розрахунку один день такого перебування за два дні позбавлення волі, та, обмежившись загальним часом його тримання у вказаній установі, вважати ОСОБА_1 таким, що відбув призначене покарання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, та покласти на нього обов`язки передбачені п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази в кримінальному провадженні: грошові кошти в кількості 30 (тридцяти) купюр загальною сумою 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн., що знаходяться в камері зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області, – повернути в розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю «Грінс Лайт».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.М. Головіна