Постанова № 94276288, 13.01.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/196/21

3/465/622/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.01.2021 року м. Львів

Cуддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 13.01.2021 року о 07.00 год. за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська, 95 знаходячись в приміщенні медзакладу висловлювався нецензурно в сторону працівників поліції та медичного персоналу, чим порушував громадський порядок та спокій гомадян та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні заступник командира батальйону Антонюк Я.І., інспектор ОСОБА_2 , рядовий поліції ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_1 під час проходження процедури медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в межах оформлення адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП, 13.01.2021 року 07.00 год. за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95 знаходячись в приміщенні медзакладу висловлювався нецензурно в сторону працівників поліції та медичного персоналу, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, що було зафіксовано нагрудною камерою патрульного поліцейського, а відеозапис з якої долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, однак згодом в процесі перегляду відеозапису, долученого до матеріалів справи повідомив суду, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та медзакладу, пояснивши свою поведінку тим, що був втомлений тривалою процедурою огляду на стан наркотичного сп`яніння та наступною пропозицією працівників поліції пройти ще медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, а також тим, що поспішав на роботу.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно протоколу про адміністравне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2021 року 07.00 год. за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська , 95 знаходячись в приміщенні медзакладу висловлювався нецензурно в сторону працівників поліції та медичного персоналу, чим порушував громадський порядок та спокій гомадян.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 343307 від 13.01.2021 року, та відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського від 13.01.2021 року, поясненнями ОСОБА_1 та працівників поліції.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися у нецензурній лайці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Обираючи стягнення за дане адміністративне правопорушення, суд враховує його характер, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень (3*17).

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, в силу вимог ст. 40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст. 173 та керуючись ст.ст.33,36, 40-1, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( Отримувач коштів ГУК Львiв / Франківський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача A168999980313141206000013953 Код класифікації доходів бюджету 22030101) - судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП, у разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження (внесення подання прокурора) такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя Гладишева Х.В.