
Справа № 453/1694/20
№ провадження 2-з/453/3/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2021 року м. Сколе
Суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт – Сколе» про зустрічне забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сколівського районного суду Львіської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт-Сколе» про визнання недійсним акту прийому-передачі та грошової оцінки майна, що вноситься до статутного фонду, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, скасування записів про право власності на об`єкти нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Решоти Володимира Володимировича про забезпечення позову, пред`явленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт-Сколе» про визнання недійсним акта прийому-передачі та грошової оцінки майна, що вноситься до статутного фонду, визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі, скасування записів про право власності на об`єкти нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - задоволено.
У даній цивільній справі вжито заходи забезпечення позову, котрими накладено арешт на:
-земельну ділянку площею 0,02 га для індивідуального садівництва, розташовану по АДРЕСА_1 (кадастровий номер: 4624510100:01:007:0149);
-нежитлові приміщення за № № 6, 7, 8, 9 загальною площею 61,9 кв. м. та нежитлові приміщення за № № 10, 11, 12, 13 загальною площею 65,6 кв. м., розташовані по АДРЕСА_2 ;
-нежитлову будівлю – контори (позначена у технічному паспорті літерою А-1) загальною площею 251,5 кв. м. та огорожу № НОМЕР_1 , розташовані по АДРЕСА_3 .
Розпорядженням керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області Середи Т.М. №3 від 05.01.2021 року, у зв`язку з тимчасовим відрахуванням із штату Сколівського районного суду Львівської області судді Микитина В.Я. у зв`язку з його переведенням шляхом відрядження до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, згідно п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний авторозподіл вказаної цивільної справи, яка знаходилася в провадженні судді Микитина В.Я.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 05.01.2021 року справа передана для розгляду судді Ясінському Ю.Є.
12 січня 2021 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт-Сколе» поступило до суду клопотання (вх.№154) про зустрічне забезпечення позову, згідно якого просить застосувати зустрічне забезпечення, а саме визначити позивачу ОСОБА_1 , громадянці Російської Федерації, жительці м. Москва, РФ, розмір зустрічного забезпечення 20/% від вартості нерухомого майна, що складає 93 135,06 грн. та зобов`язати її сплатити вказану суму на депозитний рахунок Сколівського районного суду Львівської області у строк десяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
Оглянувши подану заяву про забезпечення позову та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява про зустрічне забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Статтею 151 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення позову.
Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування або ім`я заявника, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою – підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135,00 грн.
Вказану вимоги закону не дотримано у поданому представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт – Сколе» клопотанні про зустрічне забезпечення позову, до клопотання не додано квитанцію про сплату судового збору.
Згідно із ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначені обставини, суддя приходить до переконання, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-153, 261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт – Сколе» про зустрічне забезпечення позову – повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський
Львівської області
Судове рішення № 94276153, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/1694/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: