
441/68/21
2-а/441/11/2021
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 12.01.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №983997 від 26.11.2020 та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.
Вимоги до позовної заяви встановлено статтею 160 КАС України, а перелік документів, що додаються до позовної заяви, визначено в статті 161 КАС України, згідно з частиною 3 якої, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як убачається із роздруківки квитанції №958Р-49Х8-СН6С-0Х33 від 12.01.2021, позивачем за подання до суду означеного позову, 12.01.2021 сплачено 421 грн. судового збору за реквізитами, що діяли до 31.12.2020 і зокрема: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965536, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA278999980313141206000013076.
За положеннями ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Таким чином обов`язок перевірки факту зарахування судового збору покладається на суд.
Судом встановлено, що 421 грн. судового збору сплаченого ОСОБА_1 , згідно квитанції №958Р-49Х8-СН6С-0Х33 від 12.01.2021, не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що відповідно до положень ч. 10 ст. 169 КАС України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 при розгляді справи № 543/775/17 зазначила, що розмір судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, складає за подання позовної заяви - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2021 рік – 454 грн. 00 коп.).
З урахуванням вищенаведеного, позивачу за звернення до суду з позовом, ураховуючи характер спору, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA078999980313181206000013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101, або ж надати докази на підтвердження підстав звільнення від сплати такого.
Разом з цим, ОСОБА_1 на обгрунтування заявлених вимог належало б долучити до матеріалів справи читабельний примірник копії оскаржуваної постанови ДПО18 №983997, оскільки із долученої до позову копії постанови не зрозуміло хто, де, коли і яким транспортним засобом керував, які вимоги ПДР України порушив.
Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Судове рішення № 94275698, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 18.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 441/68/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: