Вирок № 94275599, 20.01.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/149/2021

Справа № 330/113/21

"20" січня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В. при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пішкошине Веселівського району Запорізької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку червня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, висадив та виростив у відкритому ґрунті на присадибній ділянці домоволодіння рослину роду коноплі.

Після чого, приблизно в середині жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, обіг якого заборонено, обірвав верхівкові частини з вирощеної ним куща коноплі, висушив, тим самим незаконно, без мети збуту, для особистого вживання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який заховав та зберігав у приміщенні господарчої будівлі та приміщенні літньої кухні, розташованої у дворі вищевказаного домоволодіння до 23 години 23 хвилин 08 січня 2021 року, коли працівниками Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області при проведенні обшуку на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 83,277 г.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву Ткачова А.О, яка складена за участі захисника Фоменко С.. в якій ОСОБА_1 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

У вказаній заяві захисником Фоменко С.І. підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_1 , його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 інтереси якого представляє захисник Фоменко С.І., обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу. Суд дослідивши вищевказані обставини, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, разом з тим посередньо характеризується по місцю проживання. Щиросердечне каяття у скоєному, сприяння розслідуванню злочину, суд враховує як пом`якшуючі обставини при призначенні покарання. З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.75,76 КК України.На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік .

На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речовий доказ – спец пакет № 1653773 з рослинними речовинами який передано на зберігання до Якимівського ВП ( квитанція № 272) знищити..

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1307,60 ( одна тисяча триста сім грн.. 60 коп) на користь держави Рахунок № UА048999980313080115000008479; Одержувач: ГУК у Зап обл./ ТГ м. Запоріжжя/ 24060300; Код ЄДРПОУ - 37941997; Назва банку: Казначейство України (ел. адм.. податк.). На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Суддя: