Ухвала суду № 94275463, 19.01.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

19.01.2021

Справа № 337/4422/20

Провадження № 2/337/174/2021

УХВАЛА

19 січня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника позивача Балюти В.В.

представника відповідача Шахрай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 21286,75 грн. та заборгованість по заробітній платі за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 47467,50 грн.

Ухвалою судді від 21.10.2020 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

09.12.2020 року представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування оригіналів документів у відповідача для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив, оскільки воно не було подано разом із позовом, недостатньо обґрунтовано.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Представник позивача обґрунтовує необхідність витребування оригіналів документів тим, що після ознайомлення із відзивом та додатками до нього, позивач з`ясував, що підписи у відомостях про отримання грошових коштів належать не йому, а іншій особі.

Суд погоджується із тим, що позивач об`єктивно не мав можливості звернутись із даним клопотанням при зверненні до суду із позовом, оскільки копії документів були подані представником відповідача разом із відзивом на позовну заяву.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки позивач заперечує отримання ним грошових коштів, вказаних у відомостях про виплату заробітної плати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів – задовольнити .

Витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «Новація» оригінали документів:

-заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу;

-заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи;

-відомості про виплату заробітної плати №29 та №32 за червень 2019 року, №33 та №34 за липень 2019 року, №36 та №37 за серпень 2019 року, №38 та №39 за вересень 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр